Определение № 19428 от 09.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19428 гр. София, 09.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А.К.Г като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20231110168374 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на Д. Х. Т. срещу „Т.С“ ЕАД, с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата не дължи на дружеството 2585,15 лева – цена за топлинна енергия, доставена в периода от месец октомври 2009 г. до месец април 2012 г., ведно със законната лихва от 16.11.2012 г. до окончателното плащане, и 418,88 лева – мораторна лихва, както и 290,20 лева – разноски по делото – задължения по изпълнителен лист от 04.05.2015 г. по частно гражданско дело № 23481/2012 г. на Софийския районен съд, 90. състав.

В исковата молба се твърди, че след издаване на изпълнителния лист от 04.05.2015 г. въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, ответникът образувал на 26.08.2015 г. изпълнително дело № ********** на частен съдебен изпълнител Б.Б. Твърди се, че по делото не са извършвани изпълнителни действия до 2017 г., когато същото било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, а след това не са извършвани други изпълнителни действия и е настъпила 3-годишна погасителна давност през 2018 г., поради което се иска признаване на дълга за несъществуващ.

Претендират се и разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „Т.С“ ЕАД, с който предявеният иск се оспорва, като се твърди, че в изпълнителното дело ответникът поне четири пъти бил поискал изпълнителни действия – на 06.11.2018 г. (по реда на чл. 18 ЗЧСИ). Поради това давността, за която се поддържа, че е 5-годишна, тъй като вземането било признато със съдебен акт, била прекъсвана и искът следвало да се отхвърли, тъй като давностният срок не е изтекъл, вкл. и поради спирането му при извънредното положение през 2020 г. Иска се отхвърляне на иска. Претендират се разноски.

Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на 1 настоящото определение.

С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните факти: че срещу ищеца в полза на ответника е издаден изпълнителен лист от 04.05.2015 г. по частно гражданско дело № 23481/2012 г. на Софийския районен съд, 90. състав; че ответникът е образувал срещу ищеца изпълнително дело № ********** на частен съдебен изпълнител Б.Б на 26.08.2015 г. с редовна молба до ЧСИ.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба; изискване на изпълнителното дело.

Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните доказателства: изискване на препис от изпълнителното дело от 2023 г., тъй като по датата на образуването му няма спор между страните.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищеца.

НАСРОЧВА гражданско дело 68374 по описа за 2023 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 10 юни 2024 г. от 13:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.

146 ГПК:

Предявен е иск за признаване на недължимост на вземане, за което е допуснато принудително изпълнение с правна квалификация по чл. 439 ГПК.

Този иск се разглежда, ако съдът установи, че срещу ищеца има допуснато принудително изпълнение с изпълнителен титул, и се уважава, ако от издаването на този титул са изминали повече от три или пет години (правният спор между страните ще се реши с решението по делото), освен ако ответникът не докаже прекъсване на давностния срок с предявяване на редовно искане за извършване на изпълнителни действия.

ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните факти: че срещу ищеца в полза на ответника е издаден изпълнителен лист от 04.05.2015 г. по частно гражданско дело № 23481/2012 г. на Софийския районен съд, 90. състав; че ответникът е образувал срещу ищеца изпълнително дело № ********** на частен съдебен изпълнител Б.Б на 26.08.2015 г. с редовна молба до ЧСИ.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: предприемане на изпълнителни способи, с които е прекъснал 2 теченето на давностния срок.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК мчастен съдебен изпълнител Б.Б, да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у него документи: копие от изпълнително дело № **********.

УКАЗВА на длъжностното лице, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).

ДА СЕ УВЕДОМИ ЧСИ за задължението и последиците при неизпълнение!

УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищцата – Д. Х. Т., че ако не изпрати представител и не се яви в първото съдебно заседание, без да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за отхвърляне на иска.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, като ищецът да се призове и по телефон на лист 3!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3