Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 22 от 24.01.2025, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 54/2025
Вид
Споразумение № 22
Подписан
24.01.2025
В сила
24.01.2025
Състав
Галя Иванова Митева

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Добрич, 24.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20253230200054 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. А. Й. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. М. Т. от АК – Добрич, редовно упълномощен защитник по делото.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Й. А. Й., ..., ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, 1 съдебния секретар и прокурора.

АДВ. Т.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Т.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на обвиняемия Й. А. Й. - адв. М. Т. – ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по БП № 12/2025 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. Т.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че Й.

А. Й., ЕГН ********** е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК за това, че:

На 05.01.2025 год., в град Д., по ул. „...“, ул. „...“, в близост до кръстовището с ул. „...“ управлявал м. п. с. - л. а.марка „...“, модел „...“, с peг. ... с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.31 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест 2

Дрегер 7510“ с инв. № ARPL-0259.

Престъплението е извършено от Й. А. Й., ЕГН ********** при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл.1 НК, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

Страните приемат, на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 57, ал. 2, вр. чл.

55, . ал. 1, т. 1 НК на Й. А. Й., ЕГН ********** да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл. 55, ал. 3 НК по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда да бъде наложено наред с наказанието „лишаване от свобода“ не се налага на обвиняемия.

Страните приемат, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 НК на обв.

Й. А. Й., ЕГН ********** да бъде наложено наказание „лишаване от право“ да управлява МПС за срок от 10 месеца.

Страните приемат, на основание чл. 59, ал. 4 НК да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от датата на фактическото изземване на СУ МПС - 05.01.2025 год.

Страните приемат, на основание чл. 343б, ал. 5 НК след одобрение на постигнатото споразумение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК да се присъди равностойността на процесния лек автомобил марка „...“, модел „...“, с peг. ... в размер на 3 710 лв. в тежест на обвиняемия.

Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 НПК сторените по делото разноски в размер на 245.05 лв. се възлага в тежест на обвиняемия.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /С. Д./

ОБВИНЯЕМ:........................……../ Й. А. Й./

ЗАЩИТНИК:......................................... /адв. М. Т./ 3

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по БП № 12/2025 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства.

СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване на наказателното производство и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът предоставя на обвиняемия П. Д.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.