Протокол № 19928 от 29.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19928 гр. София, 08.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ

Съдебни

Петранка Б. Станчева заседатели: СТЕФКА П. Д.А при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора Я. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110213803 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – М. Б. П., заседание, се явява. уведомен от предходно съдебно

За него в залата се явява АДВ. М. К., определена за служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ – М. П. А., редовно призован, явява се.

СРП – редовно уведомена от предходно заседание, представлява се от Я. Г..

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ/ поотделено/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права от предходното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

1

М. П. А. – ЕГН:***********, българин, български гражданин, неосъждан, женен, без дела и родство с подсъдимия, не работи, с адрес: гр.София, *********

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правата му по чл.121 - чл.122 НПК, както и отговорността по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Разбрах правата и задълженията си. Обещавам да кажа истината.

Свидетеля бе изведен от залата.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СТРАНИТЕ/поотделно/: свидетеля.

СЪДЪТ, свидетелите.

Нямаме други искания да се разпита с оглед становището на страните пристъпи към разпит на Свидетеля М. А. беше въведен в залата.

СВИДЕТЕЛЯТ А. отговори:

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Не знам защо съм призован. Не познавам подсъдимия.

Знам какво е поемно лице. Двама следователи ме помолиха да стана поемно лице и аз отидох. Тези полицаи ме намериха на спирката на трамвая и отидохме във второ районно, това беше 2021 г. или 2022 г. не помня месец, не помня и сезон. Наредиха четири човека, имаше едно тъмно стъкло и влезе една госпожа вътре и посочи номер, ставаше въпрос за грабеж за някаква чанта. Полицаите, имаше една госпожа, която посочваше и двама души поемни лица, това бяха хората в стаята. Бяха наредени четири човека, които бяха момчета, бяха чернички, на ръст бяха еднакви. Бил съм поемно лице само един път. Тя разпозна лицето по ръст и телосложение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.К.: Нямам въпроси.

2

НА ВЪПРОСИ НА ПОДСЪДИМИЯ : Можеше в стаята за разпознаване да е имало и малко по високи от теб, но незначително. Имаше един бях измежду тях.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: В стаята за разпит двама бяха по едрички, единият беше като него (сочи подсъдимият), на височина двама бяха малко по – високи от него (сочи подсъдимият), третия беше горе – долу като него (сочи подсъдимият).

Като цвята на кожата имаше трима като мен чернички и единият беше бял.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Имам искане за прочитане на показанията на свидетеля, дадени на досъдебното производство поради липса на спомен за дата, номер на лице, което е посочила пострадалата, какво е обяснила, по какво го е познала.

СЪДЪТ предупреждава подсъдимия, на основание чл.281, ал.7 от НПК, че прочетените показания могат да се ползват при постановяване на присъдата.

ЗАЩИТАТА: Не даваме съгласие за прочитане на показанията на свидетеля в цялост.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не давам съгласие за четенето.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките при липса на съгласие, на чл.281, ал.4, вр.ал.1, т.2, пр.2 от НПК, доколкото свидетелят няма спомен за обстоятелства, за които е давал показания в хода на досъдебното производство.

Водим от горното и на осн. чл.281, ал.4, вр.ал.1, т.2, пр.2 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля М. П. А. 04.02.2022 г. л.56 от делото.

/прочетоха се/

СВИДЕТЕЛЯТ: Вярно е това, което е записано. Давал съм такива показания даже съм се подписал. Правилно е това, което е записано.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси.

3

СЪДЪТ с оглед липсата на други въпроси приключи разпита на свидетеля и го освободи от залата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

ПРОКУРОРЪТ: Не желая да гледаме дисковете.

АДВ.К.: Ние желаем оглед на дисковете

ПОДСЪДИМИЯТ: Да, желаем оглед.

СЪДЪТ пристъпи към оглед на веществено доказателство – диск, прикрепен към л.104 от ДП, запечатан с печат на СДВР, дискът беше разпечатан от председателя на съдебния състав и поставен в оптичното устройство за възпроизвеждане на информация, съдържаща се на диска.

След стартиране на видеофайловете и запознаване с техния размер, продължителност и брой,страните заявяват:

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая вече оглед на диска.