Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 911 от 04.03.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 13296/2024
Вид
Решение № 911
Подписан
04.03.2025
В сила
25.03.2025
Състав
Димитрина Илиева Тенева

Цитирани разпоредби

  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 911 гр. Пловдив, 04.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330113296 по описа за 2024 година

Предявен е иск по чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД с ЕИК: 115552190 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.“Христо Г.Данов“ № 37 чрез ******** С.-Ч. против АЛТЕРНАТИВА 2020 ЕООД с ЕИК: 204976406 и адрес: гр. Пловдив, пл. Съединение № 3, ет. 3, ап. 322, за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца законна лихва върху сумата от 925 лева за периода от 12.04.2024 г. до 08.08.2024 г. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че ищецът осъществява поддръжка и развитие на електроразпределителната мрежа. Присъединяването на клиенти къч мрежата не е безвъзмездно. Ответника е подал заявление за проучване на условията и начина за присъединяване на обекти на клиенти на ел енергия към електроразпределителната мрежа за обект –жилищна сграда-многофамилна, с адрес гр. ********, ул.**********-ПИ с идентификатор ******. Предвидената мощност е 1200 Квт за 192 битови и 2 небитови абоната. Искането е обхващало временно предоставяне на мощност 30 Квт за обект с ИНТ ******, задълженията, за което да се заплащат по банков път. Представени са необходимите документи. На 26.06.20 г. е издадена фактура за 925 лв. с падеж 10.07.2020 г. Проучването е извършено. Уведомен е заявителя и са му казани необходимите за предоставяне допълнителни документи. На 31.07.2020 г. са предоставени такива. На 05.10.20 г. съгласуваните проекти са предадени на ответника. Извършената услуга не е заплатена. Вземането е притендирано с 1 подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд Пловдив. В срок е постъпило възражение от длъжника.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.

В първото по делото открито съдебно заседание представителя на ответника адв. Ф. признава дължимостта на вземането и заявява плащане на главницата.

Признава иска за притендираната законна лихва.

Представителя на ищеца признава извършеното плащане на главницата на 08.08.2024 г.

Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на решение при признание на иска срещу ответника, визирани в чл. 237 от ГПК, а именно същия заявява изрично, че дължи сумата и ще я заплати. Иска не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не може да се разпореждат, поради което и срещу нея ще следва да се постанови решение при признание на иска, без същото да се мотивира по същество по аргумент на чл.237, ал. 2 от ГПК.

По разноските:

Съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК при признание на иска ответника дължи разноски само, ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото. Неизплащането на задълженията след падежа им е дало повод на кредитора за завеждане на настоящето дело. Предвид това съдът намира, че ответника е станал причина за водене на настоящето производство и заповедното такова и следва да поеме отговорност за разноските по тях, които са в размер от 25 лв. за държавна такса и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение по настоящето дело и 25 лв. за държавна такса 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение по заповедното производство по ч. г. д.

6569/2024 г. на ПРС.

На ответника разноски не се дължат.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че АЛТЕРНАТИВА 2020 ЕООД с

ЕИК: 204976406 и адрес: гр. Пловдив, пл. Съединение № 3, ет. 3, ап. 322 дължи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД с ЕИК: 115552190 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.“Христо Г.Данов“ № 37 законна лихва върху сумата от 925 (деветстотин двадесет и пет) лева за 2 периода от 12.04.2024 г. до 08.08.2024 г., за която е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. 6569/2024 г. на ПРС.

ОСЪЖДА АЛТЕРНАТИВА 2020 ЕООД с ЕИК: 204976406 и адрес: гр.

П л о в д и в , п л . Съединение № 3, ет. 3, ап. 322 да заплати на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД с ЕИК: 115552190 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.“Христо Г.Данов“ № 37 сумата от 125 лв (сто двадесет и пет лева) разноски за настоящето производство и 75 лв.

(седемдесет и пет лева) разноски за производството по ч.г. д. 6569/2024 г. на ПРС.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 3