Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3075 от 23.02.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Частно гражданско дело 1007/2026
Вид
Определение № 3075
Подписан
23.02.2026
Състав
Христина Колева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3075 гр. Варна, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Колева като разгледа докладваното от Христина Колева Частно гражданско дело № 20263110101007 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по подадена молба вх. № 10960/11.02.2026г. с правно основание чл. 130, ал. 3 СК .

С разпореждане № 3666/11.02.2026г. производството по делото е оставено без движение.

На молителя е предоставен едноседмичен срок за отстраняване на констатирани нередовности на молбата, като са указани последиците от неизпълнението. Съобщението за така постановения съдебен акт е надлежно връчено на молителя на 11.02.2026г., от който момент е започнал да тече и предоставеният му срок за изпълнение. В указания срок не е постъпила молба, с която нередовностите да са отстранени.

Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал.

1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, молителят не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на молителя, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.

Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1007/2026г. по описа на ВРС, XXXIX ти състав, на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК и ВРЪЩА молбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от молителя.

1

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2