Протокол № 95 от 14.06.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Пазарджик, 13.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев при участието на секретаря Петя Кр. Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20215200900164 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищецът Г. Г. К. - редовно уведомен отпреди, се явява лично. За него се явява процесуален пълномощник адв.Й., редовно упълномощен с приложено по делото пълномощно.

Ответникът ЗАД „ОЗК - З.“ АД - редовно уведомени отпреди чрез процесуален пълномощник адв. Х., не изпращат представител. За него се явява адв.Е., редовно преупълномощен от адв.Х. с приложено по делото преупълномощително.

Вещите лица д-р М., инж.М. и М.К. се явяват лично.

От вещите лица е постъпило заключение вх. № 3655/03.06.2022г.

Адв.Й.: Моля да се даде ход на делото.

Адв.Е.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Адв.Й.: Да се изслуша заключението, представено е в срок.

Адв.Е.: Не са налице пречки да се изслуша заключението.

Съдът счита, че следва да пристъпи към изслушване на постъпилата по делото КСМАТПЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата КСМАТПЕ.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

В.л.П. М. М.: 63г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

В.л.В. Ил. М.: 76г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

М. Ив. К.: 43г., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство и отношения със страните по делото.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Вещите лица /поотделно/: Поддържаме представеното заключение.

Адв. Е. въпрос: На страница 25, в извода на въпрос № 10, как вещото лице е определило разстоянието на около 70 - 80 метра, че товарния автомобил е бил на разстояние 70 - 80 метра преди кръстовището ?

В.л.М.: Сравнявайки времената, изхождайки от скоростите на автомобилите в тяхната променливост и спирачен път. Трябва да приемем времето за движение на лекия автомобил до мястото на удара с ускоряване и това време е приложено във връщане назад на товарния автомобил, включвайки спирачния му път. Просто от момента на потегляне на лекия автомобил до момента на удара това време е равно на времето, от което водачът на товарния автомобил е реагирал. Приемаме, че тази реакция включва времето за осъзнаване на промяната на пътната обстановка, тоест цялото време за реагиране, тези времена трябва да се равни, ако не са равни 2 ще се разминат. Би трябвало да се разминат ако не са равни времената. Ние практически имаме налице удар и то за съжаление много тежък.

Адв.Й.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Адв. Е.: Нямам въпроси да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да бъде прието изготвеното и представено заключение от вещите лица по допуснатата комплексна съдебно медицинска авто-техническа и психологична експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещите лица д-р П.М., инж.В.М. и М.К. по допуснатата КСМАТПЕ.

На същите да бъдат изплатени следните суми, а именно: на вещото лице П.М. 447лв., на вещото лице В.М. 447лв. и на вещото лице М.К. 468.60лв., съгласно представените справки декларации или определен общ размер на възнаграждение 1362.60лв., от които по внесен депозит сумата в размер на 1050лв., по равно от страните. Като до разликата в размер на 312.60лв.

ЗАДЪЛЖАВА да се довнесат от страните, както следва: 156.30лв., да се изплатят от ищцовата страна, както и сумата 156.30лв от ответната страна в едноседмичен срок, считано от днес по сметка на ПОС.

Адв.Й.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Адв.Е.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.Й.: Уважаеми господин председател, от името на доверителя ми Ви моля да постановите съдебно решение, с което да уважите изцяло предявените от него искове, тъй като се доказаха по основание и по размер. В исковата молба ние признахме отрицателния факт на съпричиняването.

3

Считам, че с оглед събраните доказателства по делото, в частност автотехническата част от комплексната експертиза се доказа, че приноса и на водача на застрахования в ответното дружество автомобил е създал основната предпоставка за възникване на пътния инцидент. На страница 25 от заключението, в автотехническата част, вещото лице обяснява, че в случай, че товарния автомобил „Мерцедес“ се е движил по средата на лентата си, както е полагало при равномерно движение, без да е нужно да натиска спирачката лекият автомобил „Ситроен“ е щял да излезе от коридора му на движение и да се разминат с около 10 см., двата участника в движението биха се разминали без да настъпи удар, тоест без да е нужно товарния автомобил дори да спира, ако се е движил с 60 км в час, а както иначе в извода се прие в заключението, във всяка скорост по-ниска от 84 км в час водачът на товарния автомобил е могъл да спре, но с оглед на превишената скорост от 54 км в час над разрешената, той се е поставил в невъзможност и всъщност за мен това е основната причина за инцидента, защото чисто юридически ако сме коректни, дори доверителят ми не е отнел предимство. Ако поведението на другия водач е било правно дължимото, изобщо не биха се срещнали в пространството. Моля за срок за писмени бележки, претендирам адвокатско възнаграждение и разноски направени в хода на съдебното дирене.

Представям списък с разноски и договор. Правя възражение за прекомерност на разноските на противната страна до размера на минимално дължимия. Ще изложа становището си по съществото в писмени бележки в определен от съда срок. Моля да ми бъде изпратен препис от протокола от днешно съдебно заседание на посочен от мен по делото имейл.

Адв. Е.: Уважаеми господин председател, моля да оставите без уважение предявените искове на основание посочените доводи в писмения отговор. Не се доказа наличие на съпричиняване, а в условията на евентуалност ако приемете наличие на съпричиняване на застрахования от доверителя ми водач, то същото е в доста по-ниска степен от твърдяното от ищцовата страна, също претендирам разноски. Представям списък по чл.80 от ГПК и моля за срок за писмени бележки. Правя възражение за прекомерност ако е над минималния размер. Моля да ми бъде изпратен препис от протокола от днешно съдебно заседание на посочен от мен по делото имейл.

4

Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА списъци на разноските по чл.80 от ГПК от адв.Й. и адв. Е..

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ

Д А ВА едноседмичен срок - до 20.06.2022г. на процесуалния пълномощник на ищеца адв. Й. да изготви писмени бележки по съществото на спора и до 23.06.2022г. на процесуалния пълномощник на ответника адв.Е. да изготви писмени бележки по съществото на спора.

УВЕДОМИ страните, че ще постанови съдебния си акт в законния едномесечен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.02 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5