Споразумение № 81 от 21.07.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Силистра, 21.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Д. и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20253420200470 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

СТРАНА - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурор К. Й..

ПОДСЪДИМ – Г. Н. Р. - редовно призован, явява се лично и с адв. В. Г. от АК – Силистра, надлежно упълномощена под допдсъдимия от фазата на досъдебното производство и приета от съда от днес.

СВИДЕТЕЛ - П. М. П. - редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛ - А. В. Р. - редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛ - С. Е. С. - редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛ - Д. Р. К. - нередовно призован, не се явява. Призовка е върната в цялост, посочено е, че лицето се намира в платен годишен отпуск.

СВИДЕТЕЛ - С. Г. В. - редовно призована, не се явява.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIV НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Й.: Намирам, че не са налице пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия по представената лична карта, след което същата беше върната обратно на лицето:

Г. Н. Р. - роден на 15.09.1994 г. в гр. Силистра, обл. Силистра, с местоживеене в с. Бистра, ул.

„Трета“ № 23, общ. Алфатар, обл. Силистра, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен – на семейни начела, неосъждан, с ЕГН: **********.

1

ПОДС. Г. Р.: Получих съдебните книжа, знам защо съм тук.

Съдът на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. Г. Н. Р.: Разбирам правата си по НПК.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетелите.

П. М. П. - роден на 13.02.1982г. в гр. Силистра, обл. Силистра, със служебен адрес: гр.

Силистра, бул. „Македония“ №144, български гражданин, висше образование, работи – мл.автоконтрольор, в с-р „Пътен контрол“ към РУ - Силистра, женен, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия, ЕГН: **********.

А. В. Р. – роден на 02.06.1995 г. в гр. Силистра, живущ в гр. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, мл. автоконтрольор в група ОДПКПД при ОД на МВР – Силистра, без родствени връзки с подсъдимия.

С. Е. С. – на 46 години, живущ в гр. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, средно образование, работи – мл. ПИ в РУ – Силистра, женен, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 НК и след като същите обещаха да говорят само истината, напуснаха залата до повикването им за разпит.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на възражения и отводи по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. Й.: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямам възражения и не правя искания за отводи.

Съдът, на основание на чл. 275 НПК дава възможност на страните да сочат нови доказателства по делото.

ПРОК. Й.: Нямам доказателствени искания.

Имаме нагласа да приключим делото по реда на Глава XXIX НПК.

АДВ. Г.: Не сочим други доказателствени искания.

Предвид изричната воля на подзащитният ми, същият иска да се възползва от института на Глава XXIX НПК.

ПОДС. Г. Р.: Запознат съм с правата си и начина на протичане на производството при решаването на делото със споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като взе предвид становището на страните, намира за установено следното:

Деянието, за които подс. Г. Р. е изправен да отговаря пред съда не попада в изрично изброените хипотези на чл. 381, ал. 2 НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които подсъдимият да е бил задължен да възстанови или обезпечи, в този смисъл не са налице и процесуални пречки по чл. 381, ал. 3 НПК.

Искането за промяна реда на съдебното производство е направено своевременно, процесуално допустимо е и не са налице законови пречки. Изразената воля на страните за приключване на производството по този ред води до освобождаване на свидетелите и вещото лице от задължението 2 им по делото, поради което същите следва да бъдат освободени.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 361 и във вр. с чл. 275 НПК и чл.

384 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска промяна в реда на приключване на съдебното производство по реда на глава XXIX от НПК, с оглед решаване на делото със споразумение между страните.

Освобождава явилите се днес свидетели и вещо лице от задължението им по делото и уведомява същите, че страните желаят да приключат производството със споразумение.

Съдът, предоставя възможност на страните да изложат постигнатото между тях споразумение за решаване на делото.

ПРОК. Й.: Постигнахме споразумение между Районна прокуратура – Силистра и подсъдимия, чрез неговия защитник в следния смисъл:

Подсъдимият Г. Н. Р. със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че:

На 15.06.2025 г. около 12:17 часа по път III-7001 км 8+500 в посока гр. Алфатар на територията на обл. Силистра е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди 80“ с peг. № CC 7840 АТ, който не регистриран по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал. 1, изр. „първо“ от Закона за движение по пътищата - „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели е регистрационен номер, поставен на определените за това места“ и в нарушение на разпоредбите на НАРЕДБА № 145 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2 НК.

За това свое деяние, същият се съгласява при приложението на чл. 54 НК да му бъде наложено наказание по вид „глоба“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

АДВ. Г.: Намираме, че тези параметри са адекватни на извършеното от подзащитния ми и споразумението не противоречи на закона и морала. Видно е, че му е наложено административно наказание по чл. 78а НК, за което няма данни глобата да е платена, но същият се води неосъждан, поради което намираме, че наказанието отговаря целите в чл. 36 НК.

В този смисъл Ви моля да го одобрите.

ПОДС. Г. Р.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

На основание чл. 384, ал.1 НПК, във връзка с чл. 382, ал.4 НПК, съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. Г. Р.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Съгласен съм с предложеното наказание. Разбирам какви са последиците от одобряването на споразумението от съда и това, че същото има силата на присъда, не подлежи на обжалване и влиза в сила от момента на одобряването му. Ще заплатя разноските. Доброволно ще подпиша съдебния протокол със споразумението.