Решение № 810 от 01.07.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 810 гр. Пазарджик, 01.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220100019 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е регресен осъдителен иск по чл.500, ал.1, т.1 КЗ.

Ищецът ** АД, ЕИК: **, седалище и адрес на управление: ** твърди да е бил застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ с предмет лек автомобил „**5“ с рег. №**, съгласно застрахователна полица № BG/02/119002382384. Поддържа, че в срока на застрахователното покритие е настъпило застрахователно събитие – ПТП, реализирано на 26.04.2020 г. в гр.Пазарджик на кръстовището между ул. „Цар Асен“ и ул. „Никифор Попконстантинов“, в причинна връзка с което е причинена щета по лек автомобил „** **“ с рег. №**. Твърди, че вината за ПТП е на ответника К. Н.

Б. с ЕГН ********** от г**, който управлявайки застрахования при ищеца автомобил не спрял на знак „Стоп“ и отнел предимството на лекия автомобил „** **“. Поддържа, че след реализиране на процесното ПТП ответникът е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества.

Ищецът твърди още, че след заведена щета № 2010011713 е изплатил застрахователно обезщетение на собственика на увреденото МПС ** в размер на 1696.96 лв., разноските за чието определяне са в размер на 25 лв., които 1 суми подлежат на възстановяване от застрахования на основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ. Поддържа, че е изпратил регресна покана до ответника да плати, но задължението не е погасено. Затова иска от съда да осъди ответника да му заплати сумата от 1721.96 лв., ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба в съда на 06.11.2024 г. до плащането. Претендира и съдебни разноски.

Ответникът е признал иска.

Пълномощникът на ищеца е поискал прекратяване на съдебното следствие и постановяване на решение при признание на иска.

Съдът като съобрази становищата на страните, вида на търсената защита и естеството на засегнатото материално право, намира, че са налице условията на 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Съгласно цитираната разпоредба, когато ответникът признае иска, по молба на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието. В мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска.

В случая признатото право не противоречи на закона и добрите нрави, а ответникът не е ограничен да се разпорежда с него. При това положение съдът следва да зачете признанието и да постанови съответно на него решение, като уважи изцяло предявения осъдителен иск, без да излага допълнителни мотиви за това.

Предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените от него съдебни разноски в размер на 68.88 лв. – внесена държавна такса за производството и 580 лв. – заплатено възнаграждение за един адвокат.

Водим от горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника К. Н. Б. с ЕГН ********** от г** да заплати на ищеца ** АД, ЕИК: **, седалище и адрес на управление: **, сумата от 1721.96 лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение с вкл. ликвидационни разноски по застраховка „Гражданска отговорност“ за имуществени вреди, причинени от ответника в резултат на ПТП, настъпило на 2

26.04.2020 г. в гр. Пазарджик на кръстовището между ул. „Цар Асен“ и ул.

„Никифор Попконстантинов“, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба в съда на 06.11.2024 г. до плащането, както и съдебни разноски в размер на 648.88 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3