Определение № 535 от 11.07.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 535 гр. София, 10.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Въззивно частно гражданско дело № 20241800500462 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК.

Обжалва се определение № 321 от 11.04.2024 г. по гр. д. № 707/2023 г. по описа на РС – Костинброд, с което е прекратено производството по делото, образувано по предявен от Е. Д. М. срещу СРС иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ.

Срещу определението са подадени отделни жалби от ищеца лично и от неговия процесуален представител. Ищецът излага абсолютно бланкови доводи за неправилност на определението и иска отмяната му, процесуалният му представител излага абсолютно несъстоятелни и несъответстващи на фактите по делото доводи и иска отмяната му.

Ответникът е депозирал отговори на частните жалби, в които ги оспорва и излага становища за правилност на определението, съответно иска потвърждаването му.

Настоящият въззивен състав след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбите са процесуално допустими, а разгледани по същество – основателни.

Съображенията на съда са следните:

За да прекрати производството по делото, първоинстанционният съд е приел, че искът срещу СРС с правно основание чл. 2б ЗОДОВ е подаден след като вече е било приключило производството по н. ч. х. д. № 7061/2018 г. по описа на СРС, от чието забавено разглеждане и решаване ищецът твърди, че е претърпял вреди, при което предпоставка за допустимост на иска е изчерпване /преди предявяването му/ на процедурата по глава IIIа ЗСВ, по която не е постигнато споразумение /чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ/, а в случая това не е така, тъй като е налице висяща процедура по глава IIIа ЗСВ /по подадено от Е. Д. М. по реда на чл. 60а ЗСВ 1 заявление за обезщетение поради нарушаване на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на н. ч. х. д. № 7061/2018 г. по описа на СРС е изготвен констативен протокол на ИВСС от 13.03.2024 г. и същият е изпратен на МП за произнасяне по искането за обезщетение от министъра на правосъдието/.

Изводите на първоинстанционния съд са неправилни.

Видно от материалите по делото, исковата молба, с която е предявен срещу СРС искът с правно основание чл. 2б ЗОДОВ и по която е образувано гр. д. № 707/2023 г. по описа на РС – Костинброд, е депозирана на 21.06.2023 г. /първоначално в СРС, откъдето делото е изпратено по подсъдност на КРС/. Към тази дата производството по н. ч. х. д. № 7061/2018 г. по описа на СРС не е било приключило с влязъл в сила съдебен акт. Същото е приключило с влязъл в сила съдебен акт на 19.07.2023 г. с постановяване на окончателното определение на ВКС № 342 по ч. н. д. № 599/2023 г. по описа на ВКС. Поради това в случая не е приложимо изискването преди предявяване на иска да е изчерпана процедурата по глава IIIа ЗСВ, по която не е постигнато споразумение като предпоставка за допустимост на иска.

Несъстоятелните доводи на адв. Ю. не следва да бъдат обсъждани с оглед горния извод.

Съобразно гореизложеното обжалваното определение следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на РС – Костинброд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 321 от 11.04.2024 г. по гр. д. № 707/2023 г. по описа на РС – Костинброд.

ВРЪЩА делото на РС – Костинброд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2