Решение № 725 от 11.09.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 725 гр. Хасково, 11.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Иванова при участието на секретаря Анка К. Янчева като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20255640102204 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 ал.1, вр. чл.415 ал.1 т.2 от ГПК, вр. чл.79 ал.1, вр. чл.86 ал.1, вр. чл.99 и сл.от ЗЗД от „АПС Бета България" ЕООД с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр.София, п.к. 1404, Район „Триадица“, бул. "България" № 81 В, против И. А.

И., ЕГН **********, от с.*********, ул.“**** № **, Община Хасково, Област Хасково.

Ищецът твърди, че предявява иска си в срок по повод съобщение по Ч.гр.д. № ****/2024г. на ХРС, получено на 21.08.2023г., че заповедта за изпълнение на парично задължение е надлежно връчена на длъжника – ответник в настоящото производство, при условията на чл.47, aл.5 от ГПК. На 22.12.2019г. ответникът сключил Договор за потребителски кредит № ***** със „Сити Кеш“ ООД, по силата на който получил сумата от 900 лева, която се съгласил да върне на 18 броя вноски по 171 лева до 22.06.2021г. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40.08 %, както и годишен процент на разходите в размер на 47.83 %. Приложените ОУ и договор установявали сключения между страните договор, задълженията си по който ответната страна не изпълнила в срок и съобразно условията на договора. Договорът бил 1 сключен при спазване на изискванията на Закона за потребителския кредит.

Приложение намирали чл.9, чл.10 ал.1, чл.11 ал.1 т.11 и т.12 от ЗПК и процесният договор бил действителен като сключен според цитираните повелителни норми и чл.22 от ЗПК. В чл.31, ал.3 от Общите условия страните се съгласили, че длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху забавената сума за всеки ден на забава, а в чл.33, ал.2 от Общите условия било уговорено правомощие на „Сити Кеш“ да уведомява длъжника чрез писма, покани, събощения или други документи, които ще се считат за получени от кредитополучателя, ако бъдат изпратени на e-mail адрес или доставени на официалните адреси за кореспонденция, посочени от него при подписване на договора за кредит. Ответникът не изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит. С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 13.01.2022г. „Сити Кеш“ ООД като цедент прехвърлило своите вземания към ответника по описания договор за потребителски кредит на цесионера – ищец в настоящото производство.

Ответникът не изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита. Ищецът посочва още, връчването на съобщението за сключения договор за цесия от цедента на длъжника имало за цел длъжникът да бъде уведомен за кредитора, на който следвало да изпълни надлежно и съответно да бъде предотвратено изпълнението на лице, което не е титуляр на вземането. С цел да бъде гарантирана сигурността на длъжника да изпълни именно на овластения кредитор, законът изисквал уведомяването за сключения договор за цесия да бъде извършено от предишния кредитор - цедент. Връчването на уведомлението обаче нямало характер на лично и незаместимо действие, поради което било възможно то да бъде извършено и от пълномощник на цедента. С оглед константната съдебна практика нямало пречка старият кредитор /цедент/ да упълномощи новия кредитор /цесионер/ от името на цедента да извърши предвиденото в чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомяване на длъжника за извършената цесия. Законът не бил предвидил уведомяването на длъжника да става по конкретен и специален начин, поради което същото следвало да се счита надлежно извършено. Ако съдът приеме, че уведомяването на длъжника - ответник на посочения от него имейл адрес не е било извършено надлежно, моли да бъде прието за надлежно връчването на уведомлението, извършено с исковата молба. Предвид изложеното, ищецът 2 моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че му дължи сумата от общо 1186.02 лева, от които:

900 лева – главница и 286.02 лева – лихва за забава за периода от 22.06.2021г. до 02.10.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.10.2024г. до окончателното й изплащане. Претендира направените в настоящото и в заповедното производство разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не подава отговор на исковата молба. В съдебно заседание не се явява и не изпраща процесуален представител.

Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявения иск за главница в размер на 460.16 евро /900 лева/ - така, както е присъдено с издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като вероятно основателен, да се уважи.

С оглед Закона за въвеждане на еврото в Република България, обн. ДВ, бр.70 от 20.08.2024г., в сила от 01.01.2026г., всички присъдени суми, в това число разноски, следва да бъдат превалутирани в евро, предвид смяната на националната валута /лев/ с евро, считано от 01.01.2026г., като бъдат преизчислени по официалния фиксиран курс /1 евро е равно на 1.95583 лева/.

На ищеца следва да се присъдят направените по настоящото дело и по заповедното производство разноски, общо в размер на 91.57 евро, от които 76.69 евро, представляващи разноски по настоящото дело и 14.88 евро, направени разноски по Ч.гр.д. № 2743/2024г. по описа на Районен съдХасково.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, съдът

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. А. И., ЕГН **********, от с.********, ул.“*****“ № **, Община Хасково, Област Хасково, ДЪЛЖИ на „АПС Бета България" ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление - гр.София, п.к. 1404, Район „Триадица“, бул. "България" № 81 В, сумата от 460.16 евро – главница по Договор за паричен заем Кредирект № *****, сключен на 22.12.2019г. между „Сити Кеш“ ООД и И. А. И., вземанията по който са прехвърлени на „АПС Бета България“ ЕООД с Договор за цесия от 13.01.2022г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 14.10.2024г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед № 1325/16.10.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. № 2743/2024г. по описа на Районен съд - Хасково.

ОСЪЖДА И. А. И., ЕГН **********, от с.******, ул.“*****“ № ***, Община Хасково, Област Хасково, да заплати на „АПС Бета България" ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление - гр.София, п.к. 1404, Район „Триадица“, бул. "България" № 81 В, сумата в размер на 91.57 евро, от която 76.69 евро, представляващи разноски по настоящото дело и 14.88 евро, представляваща направени разноски по Ч.гр.д. № ****/2024г. по описа на Районен съд - Хасково.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Варно с оригинала!

Секретар: А.Я.

4