Решение № 319 от 17.02.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 319 гр. Варна , 16.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20203100502863 по описа за 2020 година

Производството е образувано по молби, подадени от «Електроразпределение Север» АД и А. М. В., в които се излага, че в мотивите на постановеното по делото решение е посочено, че въззивникът на основание чл.78 ГПК има право на разноските. Посочено е, че общата сума на разноските е в размер на 1036,61лв., от които 490лв. адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция, 490лв. адвокатско възнаграждение за първата инстанция и 130лв. разноски за СТЕ и 52,61лв. такса за въззивно обжалване. С диспозитива на постановенто по делото решение въззиваемият е осъден да заплати разноски за въззивната инстанцзия в размер на 642,61лв. и 6020лв. – съдебни разноски за първата инстанция. Считат, че в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да се отстрани, като размера на разноските, дължими на въззивното дружество за въззивната инстанция е в размер на 542,61лв., а за първата инстанция – 620лв., съгласно посоченото в мотивите на решението.

Всяка от страните е изразила становище за основателностна молбата на насрещната страна.

Съдът като съобрази представените по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

В постановеното по делото решение, в частта за разноските е допусната очевидна фактическа грешка. По реда на чл.274, ал.1 ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното отразяване в текста на решението.

С решение №82/13.01.2021г. на ВОС обжалваното решение № 3364/22.07.2020г., постановено по гр.д. № 17060/2019г. по описа на ВРС е отменено, като е постановено ново, с което е отхвърлен като неоснователен, предявеният от А. М. В. иск с правно основание чл.124 ГПК, за приемане за установено между страните, че ищецът не дължи на „Електроразпределение Север“АД сумата от 2630,40лв. Предвид изхода от спора, в мотивите на решението е посочено, че на основание чл.78 ГПК, въззиваемата страна следва да заплати на въззивното дружество разноски за първоинстонционното и въззивното производство в размер на 490лв./с ДДС/, представляващи адвокатско възнаграждение и 130лв. депозит за вещо лице или общо в размер на 620лв. – за 1 първата инстанция и 490лв./адвокатско възнаграждение/ и 52,61лв. /такса за въззивно обжалване/ или общо в размер на 542,61лв.- за въззивната инстанция, като в диспозитива на решението погрешно е вписано, че се осъжда А. М. В. да заплати на „Електроразпределение Север“АД сумата от 642,61лв., представляваща съдебни разноски пред въззивната инстанция и сумата от 6020лв.съдебни разноски пред първата инстанция. Предвид изложеното, следва да се допусне поправка в диспозитива на решението относно разноските по делото.

Предвид горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №82/13.01.2021г. на ВОС по в.гр.д.№ 2863/2020г., като вместо „ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК А. М. В., ЕГН ********** да заплати на „Електроразпределение Север“АД, ЕИК 104518621 сумата от 642,61лв., представляваща съдебни разноски пред настоящата инстанция, както и сумата от 6020 левасъдебни разноски пред първата инстанция ”, същото се ЧЕТЕ ОСЪЖДА А. М. В., ЕГН ********** да заплати на „Електроразпределение Север“АД, ЕИК 104518621 сумата от 542,61лв., представляваща съдебни разноски пред настоящата инстанция, както и сумата от 620 лева-съдебни разноски пред първата инстанция на основание чл.78 ГПК РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2