Решение № 64 от 14.03.2024, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Б., 14.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К.В.Н. при участието на секретаря И.С.Т. като разгледа докладваното от К.В.Н. Гражданско дело № 20241810100189 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.15, ал. 1 от ЗЗДН.

Образувано е по подадена молба (ведно с уточняващи молби от 05.02.2024 г. и от 08.02.2024 г.) от А. И. И., с ЕГН **********, от с. Т. общ. Б., ул. “**” **, за издаване на заповед за защита срещу И. Г. И., с ЕГН **********, от с. Т. общ. Б., ул. “**” **, съпруг на молителя, поради извършено спрямо нея домашно насилие във всеки един от дните в периода от 01.01.2024 г. до 31.01.2024 г. (вкл.), състоящо се в следното: всяка вечер И. Г. И. се прибирал пиян в семейното жилище, находящо се в с. Т. общ. Б., ул.

“**” **, държал се агресивно спрямо молителя А. И. И., като й отправял обиди и заплахи: „Кучка! Курва! Ходиш с чужди мъже! Боклук! Ще ям житото на цялото ти семейство!“, с което упражнил спрямо молителя А. И. И. психическо насилие. В молба е пояснено, че ответникът системно упражнява тормоз спрямо молителя още от 1983 г., включително й нанасял побои. През последния месец ответникът се въздържал от упражняване на физическо насилие, тъй като молителят била във влошено здравословно състояние, но психическият тормоз продължавал. Моли съда да издаде заповед за защита, с която да наложи мерки по ЗЗДН спрямо ответника.

В законоустановения срок ответникът не е депозирал отговор.

В открито съдебно заседание молителят заявява, че поддържа искането си за налагане на мерки за защита. Ответникът не е явява и не се представлява.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

Молителят и ответникът са съпрузи, което обстоятелство се установява от служебно изисканата справка за пълни от НБДН от 09.02.2024 г.

Видно от справките за съдимост на страните по делото, същите не са осъждани. Помежду им не са водени други производства по реда на ЗЗДН, съгл. служебно изисканата справка от БРС от 13.02.2024 г. Молителят и ответникът не се 1 водят на психиатричен отчет според справка от „ЦПЗ – С.“ ООД вх. № ** г.

Представена е декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, която макар да не е изрично отнесена към процесния период, кореспондира с изложеното в молбата и е подписана при изричното отбелязване, че молителят е наясно с наказателната отговорност, която следва при вписване на неверни данни.

При съвкупният анализ на показанията на свидетелите Х.К., И. И. и К.К. се установява, че ответникът И. Г. И. през целия си съвместен живот с молителя А. И. И. упражнява системен тормоз върху същата – бие я, нагрубява я, отправя й обиди.

Най – детайлни и непосредствени впечатления за процесното домашно насилие, упражнявано ежедневно във всеки един от дните на периода 01.01. до 31.01.2024 г. има св. Х.К.. Същата пояснява, че преди месец януари 2024 г. ответникът упражнявал и физическо насилие върху молителя. Тъй като молителят А. И. И. наопоследък била с влошено здраве и се подложила на лечение, в процесния период от началото до края на месец януари, ответникът не й посягал физически. Същият обаче продължавал ежедневно да злоупотребява с алкохол, прибирал се пиян и започвал да нарича съпругата си „боклук“ и „курва“, заплашвал я с репликата: „Ще ви ям житото!“.

Св. Х.К. и св. К.К. поотделно заявят пред съда, че молителят А. И. И. е с увреден слух и протеза именно след нанесен й в миналото тежък побой от съпруга й и ответник по делото.

Св. И. И., син на страните, също е категоричен, че баща му нанася побои на майка му през целия им живот досега. За конкретния период от 01.01.2024 г. до 31.01.2024 г. посочва, че е бил в гр. С., но в един от дните през месец януари, който не може да си спомни като дата, се прибрал в дома си и отново станал свидетел на това как баща му нарича майка му „курва“ и „боклук“ и как отправя към нея и останалите членове на семейството заплахи, че „ще ги бие“ и „ще им яде житото“, „ще запали къщата“.

Съдът не обсъжда в детайли показанията на св. К.К., тъй като същият няма знание относно правнорелвантни факти, касаещи конретния процесен период. От показанията му обаче е изводимо, че действително ответникът упражнява системен тормоз върху молителя.

Съдът даде вяра на показанията на разпитаните свидетели, тъй като изложеното от тях предпоставя еднопосочни изводи.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Законът за защита от домашното насилие има за цел да даде защита срещу една особена категория посегателства, извършвани от и срещу лица, които се намират в най – близки взаимоотношения помежду си - съпружески, родствени или във фактическо съжителство, наподобяващо съпружеското. Характерно за деянията от този тип е и обстоятелството, че те биват извършени най – често в домашна среда, в отсъствието на свидетели, които ще могат да ги установят чрез показанията си пред съда.

Тъкмо поради тази причина законодателят изрично е предвидил самостоятелна доказателствена сила на декларацията по чл.9, ал.3 ЗЗДН. В конкретния случай молителката е представила такава декларация, в която твърди извършено спрямо нея домашно насилие под формата на психическо посегателство, чрез изричане заплахи и обиди спрямо нея. Конкретните проявни форми на домашното насилие са описани по съдържаните, време и място в молбата за защита, подкрепена с изложеното в декларацията.

2

Твърдяното домашно насилие, упражнено във всеки един от дните в периода от 01.01.2024 г. до 31.01.2024 г., се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните гласни доказателствени средства.

Предвид гореизложеното, молобата за защита се явява доказана и основателна, като съдът намира, че следва да наложи мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1-4 ЗЗДН за масималния предвиден по закон срок от 18 месеца, тъй като се касае за системно упражнявано насилие, което обстоятелство следва да се съобрази по реда на чл. 15, ал.

2 от ЗЗДН..

С оглед основателността на молбата за защита и на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН молителката има право на разноски в производството, но доколкото не са представени доказателства за сторени разноски, то такива не следва и да се присъждат.

Мотивиран от така изложените съображения, съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 15, ал. 7 от Закон за защита от домашното насилие във вр. с чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН, на И. Г. И., с ЕГН **********, от с. Т. общ. Б., ул. “**” **, за извършено спрямо А. И. И., с ЕГН **********, от с. Т. общ. Б., ул. “**” ** домашно насилие във всеки един от дните в периода от 01.01.2024 г. до 31.01.2024 г.

(вкл.), следните мерки за защита:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН И. Г. И., с ЕГН **********, от с. Т. общ. Б., ул. “**” ** , да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо А. И. И., с ЕГН **********, от с. Т. общ. Б., ул. “**” **.

ОТСТРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗЗДН И. Г. И., с ЕГН **********, от с. Т. общ. Б., ул. “**” ** , от съвместно обитаваното жилище, находящо се на адрес: с. Т. общ. Б., ул. “**” **, за срок от 18 (осемнадесет) месеца, считано от 09.02.2024 г. – датата на издаване на заповедта за незабавна защита.

ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН на И. Г. И., с ЕГН **********, от с. Т. общ. Б., ул. “**” ** , да приближава А. И. И., с ЕГН **********, от с. Т. общ. Б., ул. “**” ** , жилището й, местоработата й, както и местата й за социални контакти и отдих, на разстояние по-малко от 50 метра за срок от 18 (осемнадесет) месеца, считано от 09.02.2024 г. – датата на издаване на заповедта за незабавна защита.

ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН на И. Г. И., с ЕГН **********, от с. Т. общ. Б., ул. “**” ** , да осъществява контакт под каквато и да е форма с А. И. И., с ЕГН **********, от с. Т. общ. Б., ул. “**” **, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок от 18 (осемнадесет) месеца, считано от 09.02.2024 г. – датата на издаване на заповедта за незабавна защита.

ПРЕДУПРЕЖДАВА И. Г. И., с ЕГН **********, от с. Т. общ. Б., ул. “**” ** , че 3 при неизпълнение на настоящата заповед, на основание чл. 21, ал. 4 от ЗЗДН, полицейските органи са длъжни да го задържат и незабавно да уведомят органите на прокуратурата.

ОСЪЖДА И. Г. И., с ЕГН **********, от с. Т. общ. Б., ул. “**” ** , да заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд - Б. държавна такса в размер на 25 лв.

/двадесет и пет лева/, на осн. чл.11, ал.2 ЗЗДН.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски окръжен съд, в 7-дневен срок, считано от датата на постановяването му – 14.03.2024 г.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Да се връчи препис от настоящата заповед на страните и се изпрати служебно на РУП на МВР по настоящия адрес на извършителя и на пострадалото лице, съгласно чл.16, ал.3 от ЗЗДН.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

4