Определение № 1295 от 18.05.2020, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер І- 1295 18.05.2020 г. град Бургас

Бургаският окръжен съд, граждански въззивен състав, на осемнадесети май през две хиляди и двадесета година,в закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Карастанчева

ЧЛЕНОВЕ:1/ Пламена Върбанова

2/мл.с.Марина Мавродиева като разгледа докладваното от съдия Пламена Върбанова ч.гр.д. № 1013 по описа за 2020 г. на Окръжен съд-Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.121 от ГПК.

Образувано е по повод частната жалба на инж.Димитър Божинов Мандулев в качеството му на Директор на ТП „ДЛС-НЕСЕБЪР”, с адрес за призоваване: гр.Несебър, обл.Бургас, ул.”Дюни” № 21 против определение № 1294/09.12.2019г., постановено по гр.д.№ 865/2019г. по описа на РС-Несебър, с което е прекратено производството по делото поради неподсъдност на спора пред Несебърски районен съд и делото е изпратено по подсъдност на РС-Варна.

В частната жалба се заявяват становище и доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение и се моли отмяната му.

Препис от частната жалба е изпратен за писмен отговор на насрещната страна „ДОБРИЧ ЛЕС 2011” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна 9000, район Одесос, ул.”Отец Паисий” № 11, представлявано от управителя Атанас Христов Ганчев,която в законовоустановения срок не заявява становище по частната жалба.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, против подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице и с платена по сметка на БОС държавна такса, поради което същата е допустима.

След преценка на събраните по делото доказателства, доводите на жалбоподателя и разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд намира частната жалба за неоснователна по следните съображения:

Според общия принцип, залегнал в разпоредбите на чл. 105 и чл. 108, ал. 1 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника-физическо лице или седалището на ответника-юридическо лице.

В случая седалището на ответника-юридическо лице е в гр.Варна.По тази причина и при своевременно заявено от ответното дружество възражение за неподсъдност на спора пред РС-Несебър,извършено на основание чл.119,ал.4 ГПК с писмения отговор на исковата молба,правилно районният съд е уважил същото възражение,прекратил е производството по делото пред РС-Несебър и го е изпратил на компетентния районен съд в гр.Варна.

Не е налице основание за приложение на специфичните правила за определяне на подсъдността по чл.108 ГПК,каквото твърдение се изтъква в частната жалба. Частният жалбоподател явно визира хипотезата на чл.108,ал.2 ГПК,уреждаща възможността искът да се предяви пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спора.Тази възможност обаче е предвидена в случай, че ответник е държавата, държавни учреждения ,включително поделения и клонове на последните.В настоящия случай Териториално поделение „Държавно ловно стопанство Несебър“ на Югоизточно държавно предприятие гр.Сливен е ищец, а не ответник, поради което приложението на чл.108,ал.2 ГПК е изключено.

Правно ирелевантни за настоящето производство са останалите доводи на частния жалбоподател: че делото било заведено от „Държавно ловно стопанство Несебър“ поради неразглеждане на претенциите му за неустойка по гр.д.№ 1082/2017г. и че не бил запознат с писмения отговор на „Добрич Лес 2011 “ ЕООД по исковата молба, поради което тези доводи настоящият съд не ги обсъжда.

По така изложените съображения частната жалба е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Директора на ТП „ДЛС-НЕСЕБЪР”- инж.Димитър Божинов Мандулев,с адрес за призоваване: гр.Несебър, обл.Бургас, ул.”Дюни” № 21, против определение № 1294/09.12.2019г., постановено по гр.д.№ 865/2019г. по описа на РС-Несебър, с което е прекратено производството по делото поради неподсъдност на спора пред Несебърски районен съд и делото е изпратено по подсъдност на РС-Варна.

Определението не подлежи на касационно обжалване и е окончателно съгласно чл. 274, ал. 4 вр. чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.мл.с.