Решение № 150 от 07.02.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. Плевен, 07.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ася Тр. Ширкова при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело № 20224430105223 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба на “***“ ЕООД ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, представляван от процесуалния си представител *** против „***“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***. Ищецът твърди, че със заявка за транспорт *** от ***г. ответникът му възложил да извърши транспортни услуги при уточнени условия и цена. Ответникът оформил товарителници и предал стоката на получателите. За извършената услуга ищецът издал на ответника фактура №***/***г. на стойност 4506,23 лева с ДДС, като фактурата била получена от ищеца. В предвидения срок от 50 дни ответникът не заплатил задължението си. Съгласно Конвенцията на международен транспорт на товари, договорите – заявки за транспорт и Общите условия на *** ЕООД, за забава на плащането на извършените транспортни услуги превозвачът *** ЕООД начислил неустойка и административни такси, за които ответното дружество било уведомен с писма. Основанието и обстоятелствата, на които ищецът 1 претендира заплащане на неустойка за просрочие на плащането и административните такси за изпращане на напомнителни писма е предвидено в приетите от Комисията за регулиране на съобщенията Общи условия на превозвача. Съгласно същите, при просрочие на дължимото навло по извършения от превозвача транспорт , товародателят дължи неустойка и административни такси на основание чл.92 ЗЗД в размер на 10 евро за всеки просрочен ден. С възлагане на транспорта и изпращане на заявка договор за транспорт, товародателят се съгласява и приема общите условия за работа с превозвача. След извършване на услугата, фактурите, заедно със СМР товарителници и останалите транспортни документи са изпратени на ответното дружество като на последната страница на сканираните фактури и ЧМР са и бланките за предвидената санкция и начисляване на административни такси в размер на 10 евро на ден. В заключение моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати 4506,23 лева с ДДС главница , представляваща цена за извършен превоз на заявка за транспорт от ***г-. по която е била издадена фактура ***/***г. на стойност 4506,23 лева с ДДС.

Претендира и обезщетение за забава в размер на законната лихва или сумата от 400,55 лева за периода от падежа на изискуемото вземане по фактурата до датата на депозиране на исковата молба – 17.11.2021г. – 28.09.202г., както и неустойка за просрочие в размер на 1820 лева, и законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното изпращане. Претендира разноски. Прави искане за назначаване на съдебносчетоводна експертиза.

В едномесечния срок ответникът представя писмен отговор, в който признава, че дължи сумата 4506,23 лева по фактура №***/***г. По отношение претенцията за неустойка изразява становище, че се надява да се споразумее с ищеца да бъде в по- нисък размер. Твърди, че не може да плати, тъй като фирмените сметки са запорирани.

В съдебно заседание страните не се представляват.

В първото по делото съдебно заседание съдът е отложил делото, като е дал възможност на страните с оглед направеното искане, да постигнат спогодба.

От фактическа страна се установи следното :

2

По делото е представена заявка – договор за вътрешен / международен транспорт, в който е отразено, че ответното дружество е възложило на ищцовото осигуряване на товарни автомобили за извършване на международен транспорт с товарене на стоката на 14.09.2021г. В заявката договор е отразена стойността на услугата в размер на 1920 евро без ДДС.

Представено е ***, от което се установява, че на 20.09.2021г. превозваната стока е получена от крайния получател „***“, което е удостоверено с подпис на представител на търговеца.

За извършената услуга е издадена фактура № ***/***г, за сумата 4506,23 лева, от която сума 751,04 лв ДДС. Видно е, че във фактурата е отразен ДКН на превозното средство ***, който номер е посочен и в Заявката договор и ***.

С писмо ищецът е уведомил ответното дружество, че съгласно Общите условия, в т.4.3, при просрочие на плащането след падежа на издадената фактура за извършен превоз, възложителят дължи освен сумата по фактурата също и неустойка за забавено плащане в размер на 10 евро на ден. С писмото ищецът е уведомил ответното дружество, че падежът на фактурата е ***г., което е 50 дни след издаване на фактурата съобразно Общите условия на превозвача.

С оглед липсата на плащане по задължението, ищцовото дружество е поканило ответното с покана за доброволно изпълнение с Изх № ***/***г., получено от ответното дружество на 28.06.2022г.

Впоследствие по електронна поща, страните са водили кореспонденция във връзка с неплатената фактура.

Представените писмени доказателства не са оспорени от страните, с оглед на което съдът приема от правна страна, че страните са били в облигационни отношения. С оглед събраните доказателства, съдът приема за установено, че ответникът е неизправна страна по договор като не е заплатил дължимите по договора за превоз суми, а задължението му е в размер на 4506,23 лева с ДДС.

Съгласно Конвенцията за международен превоз на товари и приетите от двете страни Общи условия, ответното дружество дължи на превозвача и неустойка в размер на 10 евро на ден, както е уговорена в Общите условия.

3

След като се установи, че ответникът е неизправна страна по договора и не е изпълнил задължението за плащане, то съдът приема, че сумата за неустойка е дължима и ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищцовото претендираната неустойка в размер на 1820 лева, начислена за 90 дни.

Основателна е и претенцията за лихва за забава върху главницата за периода от 17.11.2021г. до датата на завеждане на исковата молба – 28.09.2022г. както е претендирана от ищеца, поради което искът за лихва за забава следва да бъде уважен изцяло до предявената сума – 400,55 лева.

С оглед изхода на спора, ответното дружество следва да заплати на ищцовото разноски по делото в размер на 1230 лева за адвокатско възнаграждение и 303,04 лева държавна такса.

По тези съображения Плевенският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.327 ТЗ вр. чл.367 ТЗ „***“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от *** да заплати на “***“ ЕООД ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, сумата от 4506,23 лв. с ДДС, представляваща цена за извършен превоз по Заявка за транспорт № *** от ***г. по която е била издадена фактура №***/***г.,на стойност 4506,23 лева с ДДС, ведно със законната лихва от 04.10.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл.86 ЗЗД „***“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от *** да заплати на “***“ ЕООД ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, сумата от 400,55 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от датата на падежа на изискуемото вземане по фактура №***/***г, а именно за периода 17.11.2021г. до 28.09.2022г.

ОСЪЖДА на основание чл.92 ЗЗД „***“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от *** да заплати на “***“ ЕООД ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, сумата от 1820 лева, представляваща неустойка за просрочие на плащането.

4

ОСЪЖДА на основание чл.78 ГПК ЗЗД „***“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от *** да заплати на “***“ ЕООД ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, разноски по делото в размер на 1230 лева за адвокатско възнаграждение и 303,04 лева държавна такса.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5