Определение № 1858 от 02.07.2020, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер

1858 02.07.2020 година град Бургас

Окръжен съд - Бургас

Трети състав

На втори юли година

2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. Парашкевов

ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена

Лазарова

2. Йорданка

Майска

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдия Майска въззивно гражданско дело № 1547 по описа за 2020г., съобрази следното:

Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба „Първа Инвестиционна Банка” АД с ЕИК ********* против Решение № 1078/29.04.2020 г. по гр.д.№ 7763/2019 г. по описа на Районен съд-Бургас.

С обжалваното решение са отхвърлени предявените от ПИБ АД искове за установяване по отношение на

Р.Н.Д., ЕГН: **********, че последният дължи на въззивника сумата 2 000 лв., представляваща главница по договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт № 114РКО-А-473/03.12.2007г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 24.01.2019г. до окончателното плащане; сумата 5 172,27 лв. – договорна лихва за периода от 19.08.2010г. до 04.12.2018г. и сумата 5 096,88 лв. – наказателна лихва за времето от 19.08.2010г. до 23.01.2019г., за които са издадени Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист по ч. гр. дело № 636/2019г. на РС Бургас, поради погасяване на вземанията по давност, като в тежест на въззивника са възложени и сторените от насрещната страна съдебни разноски.

Твърди се, че обжалваното решение на БРС е неправилно и незаконосъобразно. Посочва се, че при правилно изяснена фактическа обстановка, в обжалваното решение неправилно е прието, че задълженията произтичащи от договора за погасени по давност. Навежда се в жалбата, че за да достигне до този извод районният съд, в мотивите неправилно е било прието, че срокът за ползване на овърдрафта-03.12.2009г., съвпада със срока за погасяването му/падежа/, от когато започва да тече погасителна давност, като в същото време е налично противоречие в мотивите на първоинстанционното решение, в което основателно е прието и че съобразно клаузите процесният договор се подновява автоматично за по още една година. Извежда се твърдение, че не е сторено разграничение между срок на ползване на овърдрафта-03.12.2009г. и срок за прекратяването на договора, който е уговорен с писмено уведомяване-съответно в срок от 60дни за кредитополучателя и 30дни за банката,данни за каквото не са налични по делото. Твърди се, че давността е започнала да тече от датата на която банката е уведомила писмено кредитополучателя за прекратяване на договора-09.10.2018г./дата на получаване на уведомлението от адресата/, поради което и задълженията на ответника не са погасени по давност.

Претендира се отмяна на решението на БРС и постановяване на решение, с което искът се уважава в пълен размер. Няма искания по доказателствата. Претендира разноски в двете инстанции.

Въззиваемата страна Р.Д., представляван от процесуалния си представител адв.Е.К. ***, е представила в срока по чл.263 от ГПК писмен отговор на въззивната жалба, с който я оспорва като неоснователна и недоказана. Твърди се, че са правилни и обосновани изводите на първоинстанционния съд, че исковата претенция на въззивника е неоснователна поради изтекла погасителна давност.

Твърди, че наведените във въззивната жалба оплаквания са изцяло неоснователни и не кореспондират със събраните в хода на делото доказателства. Моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Не сочи доказателства. Моли за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА.

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице против акт на съда, подлежащ на обжалване, поради което е допустима.

Предявените искове пред районния съд са с правно основание чл.422 ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр.чл.86, ал.1 ЗЗД, вр.чл.430, ал.1 и ал.2 ТЗ.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ДОКЛАДВА въззивната жалба на „Първа

Инвестиционна Банка”

АД с ЕИК ********* против Решение № 1078/29.04.2020 г. по гр.д.№ 7763/2019 г. по описа на Районен съд-Бургас, съобразно настоящото определение.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: