Решение № 1821 от 15.07.2019, Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№1821 15.07.2019 година град Бургас

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Бургаски районен съд пети граждански състав

На тринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в състав:

Председател: Магдалена Маринова

При секретаря: Анелия Такова, като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 7032 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.422 от ГПК и е образувано по повод искова молба от адвокат М.Г., като процесуален представител на ищеца М.Г.Г. ЕГН **********, с адрес: ***, за приемане за установено по отношение на ответника „Фермата“ ООД ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ул. „Александровска“ №34, ет.2, офис 29-30, законен представител: Христо Илиев Колев – управител, че дължи на ищеца сумата 6 302, 50 лева, представляваща дължимо връщане на платена от заявителя вноска, след приспадане на начислените биткойни по курса в деня на разпределението им, съгласно договор за продажба на услуги по добив на криптовалута Биткойн №289 от 19.12.2017 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на 24.07.2018 година до окончателното им плащане, както и сумата 771,05 лева, представляваща разноски, направени в заповедното производство, от които сумата 645 лева, представляваща платено възнаграждение по договор за правна защита и съдействие и сумата 126, 05 лева, представляваща платена държавна такса.

Исковата молба е основана на следните фактически твърдения:

По силата на Договор за продажба на услуга по добив на криптовалута Биткойн № 289 от 19.12.2017 година, ответното дружество предоставя компютърни мощности в размер на 20 терахаша на клиента- ищец, които да работят и да добиват криптовалута Биткойн, изцяло в полза на клиента.

Ищецът твърди, че е закупил 20 терахаша компютърни мощности на цена за терахаш 440 лева с ДДС или общо в размер на 8 800 лева с ДДС, за която сума "ФЕРМАТА" ООД е издала проформа фактура № 289 / 19.12.2017 г., а той е заплатил по банков път горепосочената сума на същия ден.

В исковата молба е посочено, че по силата на договора съответният обем мощности започват да работят в полза на клиента и да добиват съответното количество криптовалута Биткойн, след плащане. Всеки вторник до 18:00 часа българско време, се извършва разчет, като добитите Биткойни се превеждат по уолета /виртуалния портфейл/ на клиента, указан предварително. Периодът, за който се прави разчет е седемдневен, като се изчислява от 00:00 часа на събота до 00:00 часа на следващата събота. На 25.12.2017 г. по уолета/виртуалния портфейл/ на М.Г. започва превеждането на добитите Биткойни, като до 26.03.2018 г. са му преведени Биткойни на обща стойност 2449.26 лева. След 26.03.2018 г. до момента на подаване на заявлението по чл.410 ГПК, няма никакви преводи, което съгласно параграф X, точка 1.2 от договора, води до прекратяване на същия по вина на доставчика. В този случай доставчикът дължи връщане на платената от клиента встъпителна вноска, приспадайки начислените Биткойни по курса в деня на разпределението им.

Ищецът, чрез процесуалния си представител, заявява, че при условията на евентуалност, в случай че ответникът оспори обстоятелството по параграф X, точка 1.2 от договора за настъпило, т.е. че е преустановил дейността си, прави изявление за разваляне на процесния договор едностранно по силата на чл.87 от ЗЗД, поради неговото виновно неизпълнение от страна на ответника - доставчик, предвид че изплащането на добитите съгласно договора биткойни, по курса за деня, е престанало от

26.03.2018 г. и от тогава няма добити Биткойни по уолета на ищеца. Отправено е искане съдът да приемете, че срокът за изпълнение от страна на ответника е започнал да тече от връчването му на заповедта за изпълнение, респ. от връчването му на исковата молба в срока за отговор.

В исковата молба е посочено, че размерът на вземането от 6 302,50 лева с ДДС представлява разликата от първоначално внесената от ищеца - М.Г. встъпителна вноска в размер на 8 800 лева с ДДС и приспаднатите от тях начислени биткойни по курса в деня на разпределението им общо в размер на 2449.26 лева с ДДС.

Ищецът е посочил доказателства.

В преклузивния едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба ответникът, чрез процесуалния си представител - адвокат М., е дал писмен отговор, в който е отправил искане за отхвърляне на предявения иск като неоснователен. В писмения отговор не е оспорено сключване на договора с индивидуализираното в исковата молба съдържание. На първо място ответникът, чрез процесуалния си представител, посочва, че не е налице хипотезата, на която се е позовал ищеца - параграф X, точка 1.2 от договора, тъй като дружеството не е преустановило дейността си, договорът не е прекратен от страна на доставчика и все още е в действие, поради което и искът за връщане на встъпителната вноска е неоснователен.

На следващо място в писмения отговор е посочено, че процесуалният представител на ищеца не може да прави материално правно възражение за разваляне на договора, тъй като не разполага с необходимата представителна власт.

Ответникът, чрез процесуалния си представител, твърди, че не е налице и хипотезата на чл. 87 от ЗЗД, тъй като не отговаря на истината твърдението, че от 26.03.2018 година липсва изпълнение на задълженията по процесния договор. В тази насока излага, че видно от уолета

/виртуалния портфейл на ищеца/ и след

26.03.2018 година продължава добиването и изплащането на биткойни.

Твърди, че е представена извадка да периода до 21.07.2018 година и от ней се вижда, че добиването продължава ежедневно, посочена е дължимата от ищеца такса поддръжка на ден, печалбата на биткойни, добива за 1 терахаш, цената за курс купува и т.н. Твърди, че на ищеца продължават да се начисляват биткойни. На следващо място посочва, че страните на са уговорили такава хипотеза за разваляне на договора поради особеностите на процеса по добиване и придобиване на криптовалута Биткойн. Конкретизира, че съгласно параграф X, точка 2 от договора единствената хипотеза, в която клиентът може да прекрати този договор едностранно, е когато прецени, че инвестицията вече не му е изгодна. В този случай, обаче, той губи направените встъпителни вноски. За съдържанието на тази уговорка в договора ответникът, чрез процесуалния си представител излага, че е възможно внесената от него встъпителна вноска да бъде изчерпана чрез заплащане на дължимата такса поддръжка при продължаващ добив на биткойни. Твърди, че е възможно разходите за добив да станат по - големи от печалбата и добива да е на минус или да работи на загуба.

При това положение прави извод, че клиентът ще продължава да дължи такса поддръжка на доставчика и е задължен да я заплаща допълнително съгласно договора. В този случай инвестицията му става неизгодна и той има право да прекрати договора, за да не изпада в допълнителна задлъжнялост.

В писмения отговор е изложено още, че сключения между страните Договор за продажба на услуга по добив на криптовалута Биткойн от 19.12.2017 год. е безсрочен. При това положение счита, че закупуването на Терахашове /майнинг мощност/ е безсрочно и това не е услуга, която следва да се предостави, съответно получи в определен срок. Ответникът посочва, че клиентът инвестира определена сума чрез заплащане на встъпителната вноска и срещу тази сума той не закупува определено количество Биткойни, а получава комплексна услуга по добив и придобиване на криптовалутата.

Ако добива е положителен и работи на печалба, клиентът ще получи Биткойни, в противен случай не получава. Ответникът излага, че това е причината, поради която в договора не е предвидено, че липсата на положително платежно салдо в уолета на клиента представлява неизпълнение на договора и може да доведе до неговото прекратяване от страна на клиента. В писмения отговор е изложен довод, че предмет на договора е комплексна услуга по добив и придобиване на криптовалута Биткойн, която включва не само придобиването на съответните добити количества криптовалута на собствен уолет и съответното им прехвърляне в уолета на клиента (т.5 от параграф 2), а също така и други подробно изброени в т.1-4 дейности и услуги. Твърди, че с преведената от ищеца встъпителна вноска той не купува конкретно количество криптовалута, а с тази сума участва в добива, който се осъществява чрез създаване от производителя на компютърни конфигурации, организацията и поддръжката на тези конфигурации, в сервиза им, в подмяната и подновяването на компютърните системи, в заплащането на изконсумираната за копаенето (cloud mining) ел.енергия, заплатите на персонала и т.н. Изложено е, че това е неговата инвестиция, която е възможно да не му донесе печалба. По тази причина ответникът счита, че с подписването на договора клиентът се е задължил да заплати не само фиксираната встъпителна вноска, която е определена на 440 лева с ДДС за един терахаш мощност към датата на сключване на договора, но и дължи допълнително и такса за поддръжка, която в онзи момент е определена на 0.336 лева с ДДС на ден за един терахаш, но по-късно се промени от производителя на 0.65 ст. Съгласно точка 2 от параграф 7, поддръжката се заплаща допълнително или се удържа всеки ден от добитите биткойни на клиента, според ежедневния курс на биткойн в лева на стойност 0.336 лева на терахаш. Ответникът твърди, че клиентът не е заплащал допълнително такса поддръжка и тя е удържана от добитите биткойни на клиента. Посочва, че постепенно встъпителната му вноска се изчерпва и в резултат на това е намалена и майнинг мощността, която му се предоставя. Твърди, че видно от представената от него разпечатка първоначално мощността е 20 терахаша, но от м.05.2018 год. тя става 10 терахаша.

На следващо място ответникът посочва, че представляваното от него дружество е свързано с препродажба на услугата терахашове /майнинг мощност/. Излага, че в точка I на договора изрично е конкретизирано, че доставчикът е дистрибутор за Република България на производствени предприятия за добив на криптовалута Биткойн. В точка III е посочено, че доставчикът чрез свой подизпълнител предоставя компютърни мощности на клиента, които да работят и да добиват криптовалута Биткойн в полза на клиента.

Ответникът излага, че представляваното от него дружество е дистрибутор на производителя „ЧИХУАХУА ИНВЕСТМЪНТ ТРУП” ООД /предишно наименование „Лаптоп- НЕТ”ООД/ , ЕИК:

*********, което обстоятелство твърди, че е известно на ищеца, тъй като същият е получавал добитите биткойни по уолета си директно от производителя. Посочва, че уолета на клиента се заверява не от доставчика, а от производителя „Лаптоп- НЕТ”ООД (сега „Чихуахуа Инвестмънт груп“

ООД). Ответникът твърди, че ангажимент на производителя е да купува с получените от клиенти встъпителни вноски нужния хардуер (компютри, видео карти и т.н), за да добива криптовалута Биткойн. Отговорност на производителя е да превежда на всички крайни клиенти добитите биткойни всеки вторник до 18.00 ч.

При това положение ответникът прави извод, че фактически клиентът е наел мощност, която мощност, ако не е произвела целения от него резултат и няма как това да се вмени в отговорност на представляваното от него дружество – доставчик.

Конкретизира, че разходите за добив отдавна са по- големи от печалбата и добива на криптовалута Биткойн е на минус или работи на загуба. Посочва, че са ноторно известни обстоятелства, свързани с повишаване себестойността на един Биткойн над актуалната му борсова котировка и отрицателните стойности на печалбата при копаенето на Биткойни.

Ответникът излага, че това може лесно да се види чрез калкулатора www.cryptocompare.com, който страните са уговорили в параграф III на договора да ползват за определяне обема криптовалута, който се добива чрез един терахаш мощност, а скоростта на копаене във всеки един момент за един терахаш може да се види на другия посочен в същата разпоредба адрес, за което ответникът представя доказателства.

За това и в сключения от ответното дружество договор е предвидено, че доставчикът „Лаптоп- НЕТ”ООД може да прекрати договора и да прекрати доставянето на услугата, когато количеството добив е отрицателно 60 дни.