Споразумение № 2 от 07.01.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Силистра, 07.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов

Административно наказателно дело № 20243420200927 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА - редовно призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се прокурор К. Й..

ОБВИНЯЕМ – А. М. Х. – редовно призована, явява се лично и с адв. Г. Х. Х. от АК Силистра, редовно призован, назначен по реда на ЗПП от досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО ГЛАВА XXVIII НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Й.: Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание.

АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което и на основание чл. 271 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата, по представената лична карта, след което същата бе върната обратно на лицето.

А. М. Х. - родена на 19.10.1957 г. в с. Коритен, общ. Крушари, обл. Добрич, с местоживеене в гр. Дулово, ул. „Искър“ № 72, общ. Дулово, обл. Силистра, български гражданин, основно 1 образование, пенсионер, вдовица, неосъждана, с ЕГН: **********.

Съдът, на осн. чл. 274, ал. 1 НПК разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПРОК. Й.: Нямам възражения и няма да правя искания за отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. Х.: Нямаме възражения и не правим искания за отводи.

Съдът на основание чл.274, ал.2 от НПК разясни на страните процесуалните им права.

Съдът на осн. чл. 275 НПК дава възможност на страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОК. Й.: Няма да правя доказателствени искания.

Непосредствено преди самото съдебно заседание имахме възможност да обсъдим евентуално приключване на делото със споразумение. В случай, че бъде допуснато пред Вас разглеждане на делото по този ред ще изложа пред Вас в устен вид параметрите на така постигнатото споразумение.

АДВ. Х.: Няма да правим доказателствени искания.

Има предложение от представителя на РП – Силистра с освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата. Считаме, че са налице основанията и предпоставките на чл. 78а, желаем да приключим делото със споразумение.

Съдът, след като взе предвид становището на страните, намира за установено следното:

Пред съда се отправя искане за промяна реда на съдебното производство, с оглед решаване на делото със споразумение между страните. Съдът намира, че няма процесуални пречки съдебното производство да приключи по този ред. Деянието за което обв. А. Х. е предаден на съд, е леко по смисъла на Наказателния кодекс.

Производството е образувано по повод внесено постановление от страна на РП-Силистра с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Разпоредбата на чл. 345а, ал. 3 НПК предвижда възможността първоинстанционния съд да одобри споразумение за решаване на делото, при условията и по реда на Глава XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс, когато е постигнато съгласие между страните, след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.

Отделно от това, от деянието не са настъпили имуществени вреди, които обвиняемият да е бил задължен да възстанови или обезщети, тоест липсват процесуални пречки и от визираните в чл.

381, ал. 2 и ал. 3 НПК. Освен това съдът преценява, че не се изисква съгласието на други страни, така както е предвидено в текста на чл. 384, ал. 3 НПК.

Съдът, изследвайки волята на страните намира, че искането за промяна реда на съдебното производство е направено своевременно, процесуално допустимо е и не са налице законови пречки, препятстващи допускане на исканата промяна.

2

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 375а, ал. 3 и чл. 384 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Допуска промяна в реда на приключване на съдебното производство по реда на Глава XXIX НПК, с оглед решаване на делото със споразумение между страните.

Съдът, предоставя възможност на страните да изложат постигнатото между тях споразумение за решаване на делото.

ПРОК. Й.: Нашият проект за споразумение е в следния смисъл:

Обвиняемата А. М. Х. - родена на 19.10.1957 г. в с. Коритен, общ. Крушари, обл. Добрич, с местоживеене в гр. Дулово, ул. „Искър“ № 72, общ. Дулово, обл. Силистра, български гражданин, основно образование, пенсионер, вдовица, неосъждана, с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВНА, в това че:

В периода 16.12.2021 г. - 14.01.2022 г. в гр. Силистра като лице, което в качеството на управител управлява и представлява търговско дружество - дружество с ограничена отговорност „БИГГЕСТ ИМПОРТ - ЕКСПОРТ“ с ЕИК 204618206, със седалище и адрес на управление: гр. Дулово, ул.

„Искър“ № 72, в 30-дневен срок от спиране на плащанията по изискуеми публичноправни задължения към държавата и частноправни задължения към „ДЕ ИНВЕСТ Гмбх“ и „Еколес“ ЕООД свързани с търговската му дейност, в общ размер на 35 407.79 лева /тридесет и пет хиляди четиристотин и седем лева и седемдесет и девет стотинки/, както следва:

- данък върху добавената стойност по Закона за данък върху добавената стойност, в размер на 2 800.00 лева;

- изпълнително дело № 246/2018 г. при съдебно изпълнителна служба при Районен съд гр.

Дулово по издаден изпълнителен лист по ЧГД № 583/2018 г. с взискател „Еколес“ ЕООД с дължима сума към 15.12.2021 г. на 4 607.79 лева;

- изпълнителен лист № 6/22.02.2023 г. издаден от Окръжен съд гр. Силистра за дължима сума към „ДЕ ИНВЕСТ ГмбХ“ регистрирано съгласно законодателството на Федерална република Германия с дължима сума 28 000.00 лева представляваща невърната заета сума по договор за заем от 29.03.2019 г.; а именно - от 16.12.2021 г. до 14.01.2022 г. вкл., не е поискала от съда - от Окръжен съд Силистра, да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227 б, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, поради което се съгласява да

/петстотин лв./ лева. бъде наложено наказание по вид „глоба“ в размер на 500,00

Обвиняемата е съгласна да заплати направените в досъдебното производство разноски в общ размер на 1412,16 /хиляда четиристотин и дванадесет лв. и шестнадесет ст./ за извършени експертизи, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР-Силистра.

Намирам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и на морала.

Намирам, че същото ще изпълни целите, предвидени в чл. 36 НК да подейства възпиращо и превъзпитаващо за в бъдеще да се въздържа от противообществени прояви.

АДВ. Х.: В такъв смисъл е постигнатото споразумение. Намирам споразумението за съобразено с обществената опасност на деянието и на дееца. Същото не противоречи на закона и морала и ще изпълни целите, визирани в закона. В този смисъл моля да одобрите споразумението.

ОБВ. А. Х.: Съгласна съм с предложеното наказание.

На основание чл. 384, ал. 1 от НПК, във връзка с чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпи към 3 изслушване на обвиняемия:

ОБВ. А. Х.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам същността на споразумението, а именно, че ако бъде одобрено от съда има силата на присъда за мен, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласна съм с предложеното в споразумението административно наказание. Съгласна съм с тези последици.

Доброволно ще подпиша съдебния протокол. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПРОК. Й.: Господин председател, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Х.: Моля да го одобрите.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол споразумението във вида изложен от страните, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ: