Протокол № 1043 от 06.11.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1043 гр. Варна, 30.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдебни

Жанета Т. Д. заседатели: Огнян Н. Цанков при участието на секретаря Росица В. Трендафилова и прокурора В. Вл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20243100200225 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА С. К. Щ., уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Т. П. К. – ВАК и адв. Л. И. В. - ВАК, редовно упълномощени и приети от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИТЕ ИЩЦИ - Ч. О.:

И. А. Д. – редовно призована, явява се лично.

М. Д. Д. – редовно призован, явява се лично.

Представляват се от АДВ. Д. Д..

ВЕЩО ЛИЦЕ:

ДОЦ. Т. В. С. – редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА , че в деловодството на ОС Варна на 29.10.2024г. е представено заключение за извършена съдебно-стокова експертиза по НОХД №225/2024 г., изготвена от вещото лице доц. Т. В. С..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, че заключението от вещото лице по експертизата е представено несвоевременно в съда.

АДВ. К.: Господин Председател, реално тази сутрин се запознахме със заключението.

Искам да ги огледаме добре нещата. При положение, че справката от агенцията не е дошла още, това е предпоставка за отлагане на делото, поради което и правим възражение по отношение на късното представяне на заключението от вещото лице в съда, защото тази сутрин го видяхме и искаме да се запознаем подробно с него.

1

Вчера следобед ми се обадиха от деловодството на ВАС, на колегата не са се обаждали, само на мен, че има вече заключение, но файлът, който ми беше изпратен не се отвари по никакъв начин, нито от телефон, нито от компютър, и поради тази причина не можахме да се запознаем със заключението на вещото лице, и поради това не сме съгласни в днешното съдебно заседание да бъде изслушано вещото лице, тъй като нямаме готовност да зададем въпроси по така представеното заключение. Моля да отложите съдебното заседание , като ни бъде дадена възможност да се запознаем със заключението на вещото лице.

АДВ. В.: На мен изобщо не са ми се обаждали и едва тази сутрин се запознах със заключението. Моля да ни бъде дадена възможност да се запознаем със заключението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че при това положение не следва да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание.

Отделно от това считам, че за изясняване на фактическата обстановка не е без значение отговора от Българската организация по верификация на лекарствата, на което държим.

АДВ. Д.: Смятам, искането на защитата е подсилено от страна на процесуалния кодекс.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, искам да направя едно искане от гледна точка на процесуална икономия. Моля да бъде изискана справка от управителя на аптека ,,Санита,, *** кои са били служителите, които са били на работа там на 31.05.2019 г. и на 01.06.2019 г., като предвид на това, че делото най вероятно ще бъде отложено, то ще моля след тяхното установяване същите да бъдат призовани и разпитани в съдебно заседание.

АДВ. В.: Аз не се противопоставям на така направеното искане.

АДВ. К.: Не се противопоставям.

АДВ. Д.: Не се противопоставям на искането.

В.Л.ДОЦ.С.: Само искам да вметна, че тази аптека въобще вече не съществува, минавах от там. Изпразнена е залата, няма никой вече там и няма следи за съществуването на тази аптека на този адрес.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, с оглед на така направеното от адв. К. и адв. В. искане намира, че днешното дело следва да бъде отложено за друга дата, предвид несвоевременното представяне на заключението по делото от вещото лице. Същото е депозирано от съда на 29.10.2024 г., т.е. не е спазен срока, в който следва да бъде представено, с оглед на възможността страните по делото да могат да се запознаят с него.

Намира искането на прокуратурата за разпит на служителите работили в аптека Санита на 31.05.2019 г. и на 01.06.2019 г. за основателно, като следва да се изиска справка от „Софарма“ относно това обстоятелство за аптека „Санита“ ул.“Илинден“ №3, като съответно се изиска информация за техните адреси и телефони с оглед евентуалното им 2 призоваване в съдебно заседание и разпит.

Намира също, че с оглед изясняване на всички факти и обстоятелства по делото за следващото съдебно заседание следва да бъде призована и разпитана П. М. К. – материално отговорно лице на аптека „Санита“ – гр. Варна, ***, както и за пълнота да бъде изискана информация за адреса й за призоваване от работодателя й -,,Софарма,,. Също така да бъде изискана информация от ,,Софарма АД за обстоятелството, кой е бил МОЛ на Аптека ,,Санита ,, *** в гр.Варна в периода м. май и месец юни 2019г.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА информация от „Софарма“- гр.София кой е бил материално отговорното лице на аптека „Санита“ на ул.“Илинден“ №3 гр. Варна, както и информация относно адрес и телефон за призоваване на П. М. К. – материално отговорно лице на аптека „Санита“ – гр. Варна, ***.

Да се изиска информация от „Софарма“- гр.София кой е бил на работа и е работил на 31.05.2019г. и 01.06.2019г. в аптека „Санита“ на ул.“Илинден“ №3 гр. Варна, като посочат адрес и телефон за връзка с това лице /лица/- с оглед призоваването за разпит в съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗГОТВИ напомнително писмо до Българска организация по верификация на лекарствените продукти относно представянето на исканата справка, съдържаща информацията кога е внесен, в кой аптечен склад, къде и кога е продаден съответния препарат Метотрексат Акорд.

ДА СЕ УВЕДОМИ Българската организация по верификация на лекарствените продукти за датата на следващото съдебно заседание.

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 10.12.2024 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3