Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 345 от 18.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 994/2025
Вид
Определение № 345
Подписан
18.02.2026
В сила
20.05.2026
Състав
Надя Узунова, Гюлфие Яхова, Диана Кирилова Ангелова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 345 гр. Благоевград, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно частно гражданско дело № 20251200500994 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 9462/20.08.2025 г. /идентична с жалба с вх. № 9503/20.08.2025 г. и с жалба с вх. № 9662/25.08.2025 г./, подадена от И. Д. Л., ЕГН **********, адрес: гр. С., ул. „Ч.М.“ № 2А, вх. Б, ет. 1, ап. 21, против Определение № 1448/11.08.2025 г., постановено по ч.гр.д.№ 169/2025 г. по описа на Районен съд Р..

Настоящата съдебна инстанция е констатирала, че частната въззивна жалба е нередовна, поради което с Разпореждане № 917/25.09.2025г., постановено по в.ч.гр.д. № 994/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, е оставена без движение, като на жалбоподателката са дадени указания за отстраняване на нередовностите и едноседмичен срок за изпълнение. Със същия съдебен акт й е изрично указано, че при неизпълнение на така дадените указания производството по делото ще бъде прекратено, а жалбата върната.

Разпореждането е връчено на жалбоподателката чрез ЕПЕП на 27.01.2026г. Едноседмичният срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 03.02.2026г., в който срок, а и към настоящия момент, указанията на съда не са изпълнени. Преди това разпореждането е връчвано и на електронната поща, посочена от самата страна във въззивната й частна жалба, но без да е потвърдено получаването му. Направен е опит за връчване и на адреса, посочен в жалбата, но съобщението е върнато в цялост с отбелязване, че страната не е намерена.

Предвид проявеното процесуално бездействие частната въззивна жалба ще следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 275, ал. 1 и чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА частна въззивна жалба с вх. № 9462/20.08.2025 г. /идентична с жалба с вх. № 9503/20.08.2025 г. и с жалба с вх. № 9662/25.08.2025 г./, подадена от И. Д. Л., ЕГН **********, адрес: гр. С., ул. „Ч.М.“ № 2А, вх. Б, ет.

1, ап. 21, против Определение № 1448/11.08.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 169/2025 г. по описа на Районен съд Р., поради неотстраняване на нередовностите на жалбата.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 994/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - С. в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2