Определение № 737 от 13.10.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 737 гр. Перник, 13.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20251700500627 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на частна жалба, регистрирана в Районен съд – Брезник с вх. № 1747/ 08.08.2025 г., срещу заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 18.07.2025 г. по ч.гр.д. № 268/ 2025 г., по описа на Районен съд – Брезник, в частта за разноските. В титулната й част е посочено, че се подава от С. А. С. чрез адв. А., като към нея е представено пълномощно, от което е видно, че последната е упълномощена единствено от С. А. С. да депозира частна жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските. С жалбата обаче е заявено, че се обжалва заповедта за изпълнение в частта, с която длъжниците Л.Г.И. - А. и С. А. С. са осъдени да заплатят на „Водоснабдяване и канализация“ ООД разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева, като е отправено искане заповедта в тази й част да бъде отменена, както и разноските да бъдат редуцирани до 100 лева.

Въз основа на посоченото настоящият състав на Окръжен съд – Перник намира, че не е ясно дали частната жалба е подадена единствено от името на С. А. С. или от името на двамата длъжника - Л.Г.И. - А. и С. А. С., доколкото е изрично заявено, че се обжалва заповедта за изпълнение в частта за разноските, които двамата длъжника са осъдени да заплатят в полза на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, и е отправено искане заповедта за изпълнение в частта за разноските, касаещи двамата длъжника, да бъде отменена. В случай че жалбата е подадена от името на Л.Г.И. – А., следва да бъде подписана от нея или от надлежно упълномощен от нея процесуален представител, както и да бъде представено пълномощно в полза на последния.

Въз основа на изложеното съдът приема, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото - върнато на Районен съд – Брезник за надлежно администриране на частната жалба по реда на чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК, вр. с чл.

260 ГПК, като бъдат дадени указания за посочване на лицата, от името на които е депозирана жалбата, както и жалбата да бъде подписана от Л.Г.И. - А. (или от надлежно упълномощен от нея процесуален представител и да бъде представено пълномощно в полза на последния), в случай че е подадена и от нейно име.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 627/ 2025 г., по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Брезник за администриране на частна жалба с вх.

№ 1747/ 08.08.2025 г., по описа на Районен съд – Брезник, съобразно горните указания, след което делото бъде изпратено отново на Окръжен съд – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 737 гр. Перник, 13.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20251700500627 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на частна жалба, регистрирана в Районен съд – Брезник с вх. № 1747/ 08.08.2025 г., срещу заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 18.07.2025 г. по ч.гр.д. № 268/ 2025 г., по описа на Районен съд – Брезник, в частта за разноските. В титулната й част е посочено, че се подава от С. А. С. чрез адв. А., като към нея е представено пълномощно, от което е видно, че последната е упълномощена единствено от С. А. С. да депозира частна жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските. С жалбата обаче е заявено, че се обжалва заповедта за изпълнение в частта, с която длъжниците Л.Г.И. - А. и С. А. С. са осъдени да заплатят на „Водоснабдяване и канализация“ ООД разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева, като е отправено искане заповедта в тази й част да бъде отменена, както и разноските да бъдат редуцирани до 100 лева.

Въз основа на посоченото настоящият състав на Окръжен съд – Перник намира, че не е ясно дали частната жалба е подадена единствено от името на С. А. С. или от името на двамата длъжника - Л.Г.И. - А. и С. А. С., доколкото е изрично заявено, че се обжалва заповедта за изпълнение в частта за разноските, които двамата длъжника са осъдени да заплатят в полза на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, и е отправено искане заповедта за изпълнение в частта за разноските, касаещи двамата длъжника, да бъде отменена. В случай че жалбата е подадена от името на Л.Г.И. – А., следва да бъде подписана от нея или от надлежно упълномощен от нея процесуален представител, както и да бъде представено пълномощно в полза на последния.

Въз основа на изложеното съдът приема, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото - върнато на Районен съд – Брезник за надлежно администриране на частната жалба по реда на чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК, вр. с чл.

260 ГПК, като бъдат дадени указания за посочване на лицата, от името на които е депозирана жалбата, както и жалбата да бъде подписана от Л.Г.И. - А. (или от надлежно упълномощен от нея процесуален представител и да бъде представено пълномощно в полза на последния), в случай че е подадена и от нейно име.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 627/ 2025 г., по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Брезник за администриране на частна жалба с вх.

№ 1747/ 08.08.2025 г., по описа на Районен съд – Брезник, съобразно горните указания, след което делото бъде изпратено отново на Окръжен съд – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2