Определение № 3807 от 30.11.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3807 гр. София, 30.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Александър Цонев Касационно гражданско дело № 20238002100448 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

Постъпила е молба от ищцата по делото Т. К., с която оттегля предявените искове и желае делото да бъде прекратено.

В срока за отговор ответникът по делото В. Г. е изразила съгласие делото да бъде прекратено поради оттегляне на исковете.

Т. К. е предявила срещу В. Г. иск по чл. 155, ал.2 ЗЗД за плащане на сумата от 65844,28лв., заедно със законната лихва върху сумата от 08.04.21г. до окончателното плащане, както и иск по чл. 86 ЗЗД за плащане на сумата от 11319,11лв. за периода от 07.10.2011 г. до 08.04.21г..

С решение № 57/ 16.03.22г., постановено по гр.д. 119/21 г., Смолянски окръжен съд е осъдил на основание чл. 155, ал.2 ЗЗД В. А. Г. да плати на Т. Б. К. сумата от 65844,28лв., заедно със законната лихва от 08.04.21г. до окончателното плащане, както и сумата от 11319,11лв., лихва за периода от 07.10.2011г. до 08.04.21г., на основание чл. 86 ЗЗД, както и сумата от 7940лв., разноски.

По повод въззивна жалба, подадена от В. Г., с решение № 178/ 31.10.22г., постановено по гр.д.

331/22г., Пловдивски апелативен съд е потвърдил решението на Смолянски окръжен съд и е осъдил ответницата да плати на ищцата 1900лв. разноски.

Във връзка с касационна жалба , подадена от В. Г., с определение № 2868/ 05.10.23г., ВКС, състав на III ГО, е допуснал касационно обжалване на въззивното решение.

Молбата за оттегляне на исковете е от 24.10.23г. и е подадена от адв. М. Х., процесуален представител на ищцата. Видно от представеното по делото пълномощно, приложено към исковата молба, адвокатът има правомощие да оттегля предявените искове.

Ответницата по делото е изразила съгласие чрез адв. В. М. за прекратяване на делото поради оттегляне на исковете и е заявила, че не желае присъждане на разноски. Видно от представеното към молбата пълномощно, адв. М. разполага с необходимата представителна власт за направените изявления.

Налице са предпоставките на чл. 232 ГПК. Съдът е десезиран, поради което решенията на първа и втора инстанции следва да се обезсилят като производството по делото се прекрати.

Воден от горното, ВКС, състав на III ГО

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 57/ 16.03.22г., постановено по гр.д. 119/21 г. на Смолянски окръжен съд и решение № 178/ 31.10.22г., постановено по гр.д. 331/22г. на Пловдивски апелативен съд.

1

Прекратява производството по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 1- седмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2