Определение № 315 от 05.11.2021, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 315 гр. София, 02.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Ваня Н. Иванова

ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20211800500710 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.278 ГПК.

Ищецът обжалва определението на районния съд, с което, след направено от ответника възражение за местна неподсъдност на спора, производството е било прекратено и делото е било изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

В жалбата си ищецът обосновава, че спорът е потребителски.

Ответникът не взема становище.

Частната жалбата е допустима и основателна.

Въведеният с исковата молба спор е потребителски.

Съгласно чл.113 ГПК (изм., ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

По настоящото дело ищецът е посочил свой адрес в гр. К.. В жалбата си твърди, че това е неговият настоящ адрес.

Преди да се произнесе по възражението за местна неподсъдност, направено от ответника на основание чл.119, ал.4 вр. чл.105, ал.1 ГПК, районният съд е следвало да извърши проверка за настоящ адрес на ищеца към датата на подаване на исковата молба. Това не е било сторено.

Проверката ще следва да бъде извършена допълнително, като едва след нея първоинстанционният съд ще разполага с нова възможност за преценка на подсъдността. Това е така, защото според разпоредбата на чл.119, ал.3 ГПК възражението за неподсъдност на делото по чл.113 ГПК може да се повдига 1 служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

По изложените съображения Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 659 / 10.09.2021 г. по гр. д. № 541 / 2021 г., с което производството е било прекратено и делото е било изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

ВРЪЩА делото на К. районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2