Разпореждане № 49800 от 21.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 49800 гр. София, 21.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110108712 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е Глава XIII ГПК (Общ исков процес)

Производството е образувано по искова молба с вх. № 948/06.01.2026 г., уточнена с молба с вх. № 27577/27.02.2026 г. по описа СГС, за което е образувано гр. д. № 69/2026 г., което е прекратено и изпратена на СГС.

Исковата молба, уточнена с молба с вх. № 123255/20.04.2026 г., е от С.

С. Я., ЕГН:**********, с адрес: гр. София, ул. „П* с р е щ у О. О. З., ЕГН:********** с адрес: гр. София, ж.к. „Л*, с която са предявени обективно кумулативно и евентуално съединени осъдителни искове с правна квалификация, както следва:

1. чл.240, ал.1 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 5 112.92 евро (10 000 лева), предоставен, но не върнат заем от ищеца на ответника, преведен на 02.11.2023 г. ведно със законната лихва за забава считано от датата на предявяване на иска (06.01.2026 г.) до окончателното й заплащане;

2. чл.240, ал.1 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 12 271.01 евро (24 000 лева), предоставен, но не върнат заем от ищеца на ответника, преведен на 29.04.2024 г. ведно със законната лихва за забава считано от датата на предявяване на иска (06.01.2026 г.) до окончателното й заплащане;

3. чл.240, ал.1 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 7 567.12 евро (14 800), предоставен, но не върнат заем от ищеца на ответника, преведен на 31.05.2024 г. ведно със законната лихва за забава считано от датата на предявяване на иска (06.01.2026 г.) до окончателното й заплащане;

4. чл.240, ал.1 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на 1 ищеца сумата от 6 391.15 евро (12 500 лева), предоставен, но не върнат заем от ищеца на ответника, преведен на 07.06.2024 г. ведно със законната лихва за забава считано от датата на предявяване на иска (06.01.2026 г.) до окончателното й заплащане;

5. При условията на евентуалност чл.55, ал.1, т.1 ЗЗД – претендира се връщане на посочените суми, като получени без основание ведно със законната лихва за забава считано от датата на предявяване на иска (06.01.2026 г.) до окончателното й заплащане;

В исковата молба са изложени твърдения, че страните са сключил реален, устен договор за заем, с което ищецът предоставил на ответника посочените суми като заем, като крайната дата за връщане на сумите е 30.06.2025 г. Твърди се, че сумите били предадени на ответника чрез банкови преводи, в които е посочено Договор за заем. Твърди, че ответникът не е върнал посочените суми.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски в настоящото и в обезпечителното производство.

Към исковата молба са представените следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1.Копие от извлечение от Банка ДСК АД за периода 02.11.2023 г. - 02.11.202г. 2.Копие от извлечение от Банка ДСКАД за периода 29.04.2024г. 29.04.2024г. 3.Копие от извлечение от Банка ДСКАД за периода 31.05.2024 г. 31.05.2024г. 4.Копие от вноска бележка от БанкаДСК АД от 07.06.2024 г. 5.Доказателства да направени разноски в хода на производство по обезпечение на бъдещ иск в размер на 4 159 лева: a.молба за обезпечение на бъдещ иск b.определение за допускане на обезпечението c.обезпечителна заповед d.доказателство за извършеното вписване на обезпечителните заповеди в агенция по вписванията e.доказателства да изплатен адвокатски хонорар в производството по обезпечение на бъдещ иск в размер на 4 104 лева: i.договор за правна защита и съдействие ii.фактура iii.извлечение за движение по сметка f.доказателство за платена държавна такса на СГС за образуване на производство за обезпечение на бъдещ иск в размер на 40 лева g.доказателство за заплатено възнаграждение на Агенция по вписванията за вписване на наложеното обезпечение в размер на 15 лева 6.адвокатско пълномощно 7.Доказателство за платена държавна такса в размер на 2 452 лева.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от страните, както и материалите по делото, установи следното от фактическа и правна страна:

По процесуалното представителство

Ищецът се представлява от Чрез: адв. М. П., САК с адрес за кореспонденция и призоваване: гр. София - 1000, ул. „С*, Адвокатско дружество „П., Въ*" e-mail: [email protected], тел. за контакт:

**********, която представителна власт важи за всички инстанции (л. 30 от делото на СГС).

Ответникът не се представлява, на този етап.

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се 2 събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 25.56 евро ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 25.56 евро, интересът трябва да е 639.11 евро.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 639.11 евро, се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 25.56 евро, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 639.11 евро, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 25.56 евро. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 639.11 евро. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесния случай цената на исковете е над 639.11 евро – 31 342.19 евро. Ето защо чл.72, ал.2 ГПК не е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК за всички искове, независимо от обективното им съединяване (арг. чл.72, ал.1 ГПК).

Материалният интерес, цената на иска, дължимата държавна такса по всички искове и по настоящото дело са представени в таблицата по-долу:

№ Вид иск

Цена на иска, Цена на иска, Държавна лева евро евро

1 чл.240,

ЗЗД ал.1 10 000

204.52

2 чл.240,

ЗЗД ал.1 24 000

490.84

3 чл.240,

ЗЗД ал.1 14 800

302.68

4 чл.240,

ЗЗД ал.1 12 500

255.65

Общо

61 300

31 342.19

Заплатена – л. 31 от делото на

СГС такса,

1253.69

1253.69

По редовността на ИМ и доклада

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Следва да се извърши производство по реда на чл.131 ГПК.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може 3 да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0.05 евро за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.04 евро, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, на основание чл.131 ГПК.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването, със следното задължително съдържание:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;