Протокол № 336 от 30.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 336 гр. Благоевград, 30.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев

Членове:

Атанас И.

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас И. Въззивно гражданско дело № 20261200500374 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:34 часа се явиха:

За жалбоподателя „Джи Пи импекс“ ООД – редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.

За ответника „Обединени търговски обекти“ АД – редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

На 28.04.2026 година по делото е постъпила молба от въззиваемото дружество, чрез адв. Д. Г., в която се изразява съгласие за даване ход на делото, оспорва се въззивната жалба, поддържат се направените с отговора доказателствени искания и се моли за даване ход на делото по същество.

Съдът констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Разпореждане № 429/09.04.2026 година от закрито съдебно заседание.

Съдът преценява, че следва да отхвърли неправеното с отговора на въззивната 1 жалба искане за приемане като писмени доказателства на своевременно представените от въззиваемото дружество доказателства с молба с вх. № 11852/14.05.2025 година, депозирана в производството пред първата инстанция. Въпросното доказателствено искане е неаргументирано и необосновано. Направилата го страна не сочи дали се основава на допуснати от първата инстанция процесуални нарушения, или на някоя от другите хипотези, регламентирани в чл. 266 от ГПК. Дори и да се приеме обаче, че се визира някакво подобно процесуално нарушение, то настоящият съдебен състав също е на мнение, съвпадащо с това на първата инстанция, че искането за приемане на въпросните документи като писмени доказателства по делото е несвоевременно направено и в този смисъл се явява преклудирано.

Воден от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ направеното с отговора на въззивната жалба искане за приемане като писмени доказателства на своевременно представените от въззиваемото дружество доказателства с молба с вх. № 11852/14.05.2025 година, депозирана в производството пред първата инстанция.

Съдът счете делото за изяснено, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът обявява на страните, че ще се произнесе с решение по казуса в рамките на регламентирания в ГПК едномесечен срок, като предоставя на адв. Д. Г. едноседмичен срок, считано от днес, за депозиране на писмена защита по делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2