Определение № 109 от 15.02.2024, Окръжен съд - Габрово
- Съд
- Окръжен съд - Габрово
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 64/2024
- Вид
- Определение № 109
- Подписан
- 15.02.2024
- В сила
- 01.03.2024
- Състав
- Полина Пенкова, Велемира Димитрова, Кремена Големанова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.30,ал.1 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 109 гр. Габрово, 15.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Полина Пенкова
Членове:
Кремена Големанова
Велемира Димитрова като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500064 по описа за 2024 година
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Х. Н. И. ,подадена чрез пълномощника адв.Б. срещу постановеното определение №1608 от 22.12.2023г. по гр.д.№113/2023г. на РС-Габрово , с което е оставена без уважение молбата на ответника за изменение на решение №442 от 11.10.2023г. по гр.д.№ 113/2023г. на РС-Габрово в частта за разноските.
В жалбата се навеждат доводи, че обжалваното определение е незаконосъобразно и необосновано. Твърди се, че ответникът е представил доказателства, относими към предмета на делото , въз основа на които е определена наследствената маса. От ответника също са били направени разноски по делото. Същият в с.з. на 19.09.2023г. е направил и признание на иска за сумата до 14 000лв. Жалбоподателят счита,че разноските е следвало да се възложат в тежест на ищцата или да й се присъди част ,съответна на сумата над 14 000лв., при приетото от съда, че чл.78,ал.2 ГПК е неприложим при конститутивните искове , след което да се извърши прихващане с оглед направените от ответника разноски.
Претендира се за отмяна на обжалваното определение,като неправилно.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок. Разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на обжалване е определение по чл.248 ГПК №1608 от 22.12.2023г, с което първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на ответника, инкорпорирана във въззивната жалба, за изменение на решение №442 от 11.10.2023г. по гр.д.№ 113/2023г. на РС-Габрово в частта за разноските, които са присъдени на ищцата и при съобразяване на хипотезата на чл.78,ал.2 ГПК.
От данните по делото се установява,че развилото се пред РС-Габрово производство 1 по гр.д.№ 113/2023г. е по предявен от Р. Г. иск по чл.30,ал.1 ЗН срещу Х. И.. С постановеното първоинстанционно решение исковата претенция е уважена и в полза на ищцата са присъдени направените от нея разноски по делото.
Наведените от жалбоподателя доводи , на които се основава искането за изменение на решението на РС-Габрово по гр.д.№ 113/2023г. в частта за разноските, са неоснователни.
При уважаване на исковата претенция , на основание чл.78,ал.1 ГПК разноските следва да се възложат в тежест на ответника по делото , както в случая е постановил и първоинстанционният съд с решение №442 от 11.10.2023г. по гр.д.№ 113/2023г. на РСГаброво. Процесуалното поведение на ответника в хода на делото не обосновава приложимостта на чл.78,ал.2 ГПК, нито на чл.78,ал.3 ГПК. В случая за приложимостта на чл.78,ал.2 ГПК отсъства първата предпоставка , доколкото тази разпоредба не намира приложение при конститутивните искове , с които се предявяват потестативни права, какъвто е искът по чл.30,ал.1 ЗН, тъй като последните могат да бъдат упражнявани от носителя им само по съдебен ред, чрез конститутивен иск и съответно поведението на ответника (дал ли е повод за завеждане на иска или не извънпроцесуално) се явява ирелевантно, в който смисъл е установената съдебната практика – опр. № 59 от 7.05.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1279/2021 г., II г. о .., опр. № 50037 от 13.04.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4315/2021 г., I г. о., опр.№178/28.10.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3037/2019 г., I г. о. , и др.
Уважаването на исковата претенция по гр.д.№ 113/2023г. на РС-Габрово в претендирания размер не обосновава приложимостта и на чл.78,ал.3 ГПК за частично присъждане разноски на страните съразмерно уважената и отхвърлена част.
На основание изложеното обжалваното определение по чл.248 ГПК ,като законосъобразно и обосновано следва да бъде потвърдено, предвид на което въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановеното по чл.248 ГПК определение №1608 от 22.12.2023г. по гр.д.№113/2023г. на РС-Габрово.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2