Протокол № 5667 от 14.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5667 гр. София, 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110162797 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪT ********– редовно призован, не изпраща законен, нито процесуален представител. Постъпило писмено становище делото да се гледа в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИЦАТА В. Г. Г. - редовно призована, не се явява, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – явява се.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 24.01.2023 г.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.415 от ГПК, вр. чл. 99 от ЗЗД, вр. чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД от ********, със седалище и адрес на управление гр.******** против В. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр.******** с искане да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че съществува вземане на ищеца в размер от 1475,70 лева главница по договор за потребителски кредит № ******** и сумата от 394,74 лева мораторна лихва за периода 15.08.2019 г. до 09.08.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че между ответницата и ******** е сключен договор за потребителски кредит, съгласно който банката е предоставила в заем сумата от 5000 лева, а ответницата се задължила да връща паричната сума на погасителни вноски с краен срок на издължаване на 03.10.2017 г. Ищецът поддържа, че ответницата не е изпълнявала точно своите договорни задължения и е преустановила плащанията, при което са останали 1 неиздължени сумите от 3975,70 лева главница и съответните лихви, като кредитът станал изискуем на 03.10.2017 г. с изтичането на крайния срок за връщане на паричните суми.

Ищецът сочи, че съгласно договор за цесия вземанията на банката към ответницата са били прехвърлени на ********, което от своя страна му прехвърлило процесните вземания, при което ищецът ги е претендирал по реда на заповедното производство, но предвид постъпило възражение е налице интерес от предявяване на установителния иск.

В срока за писмен отговор е постъпил такъв от ответницата чрез процесуалния й представител със становище, че оспорва исковете – твърди се, че ответницата е допуснала неизпълнение, считано от 04.05.2015 г.,при което петгодишна давност да тече, считано от тази дата, респективно към датата на предявяване на иска е изтекла давността. Ако не бъде възприето това становище, сочи се, че за времето до 09.08.2017 г. вземанията са недължими като погасени по давност, оспорва се кредитът да е станал предсрочно изискуем на 03.10.2017 г.

Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на делото от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 43283/2022 г. по описа на СРС, 42 състав.

УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да докаже, че разполага с действително вземане спрямо ответницата и да установи същото по размер, а в тежест на ответницата е възложено да установи, че е изпълнила точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства, изключващи отговорността ѝ.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че експертното заключение е депозирано извън срока предвиден съгласно чл. 199 от ГКП и с оглед направеното изрично възражение от ищеца, НАМИРА, че експертното заключение не може да бъде изслушано в днешно съдебно заседание, а делото ще следва да бъде отложено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 25.04.2023 г. от 11:30 часа, за която дата и час страните уведомени на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК, вещото лице Д. уведомена от днес.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2