Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 461 от 31.03.2025, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Гражданско дело 114/2025
Вид
Определение № 461
Подписан
31.03.2025
В сила
09.04.2025
Състав
Мирослав Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19, ал.3 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 461 гр. Шумен, 31.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Гражданско дело № 20253600100114 по описа за 2025 година

Съдът констатира, че ищеца по настоящото гражданско дело – М. М. М. от с......, общ....., обл.Шумен е предявил искова претенция срещу Г. А. З. от гр.Шумен, с която ищеца моли съдът да постанови решение, с което на основание чл.19, ал.3 от ЗЗД да обяви за окончателен, сключеният между страните предварителен договор от 01.07.2017г. за продажба на седем броя недвижими имота - ниви и лозе. От представените в последствие удостоверения за данъчни оценки на горните недвижими имоти е видно, че общата данъчна оценка на всички процесни недвижими имоти е в размер на 4410,11 лева. Съобразно чл.69, ал.1, т.4 вр. т.2 ГПК – размерът на цената на иска по искове за сключване на окончателен договор с предмет вещни права върху имот е данъчната оценка на имота. Съгласно чл.103 от ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, а съобразно чл.104, т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземанията по актове за начет. В настоящия случай ищеца предявява искова претенция, чиято цена е под установения в закона размер от 25000 лева, поради което и родовата подсъдност на настоящото дело е на районния съд. Ето защо съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено пред Шуменски окръжен съд и изпратено по компетентност на Шуменски районен съд.

Водим от горното и на основание чл.103 във вр. чл.104, т.4 във вр. с чл.118, ал.2 във вр. с чл.119, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№114/2025 г. по описа на ШОС, пред Окръжен съд - гр.Шумен.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.Шумен.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2