Протокол № 39 от 10.05.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Пазарджик , 10.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Александър Л. Александров при участието на секретаря Петя К. Борисова и прокурора Васил Малинов Малинов (ОП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Л. Александров Частно наказателно дело № 20215200200262 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

Осъденият Г. А. С., редовно призован не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Skype система в Затвора Пазарджик..

Не се явява в съдебната зала юрк.Р.. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Skype система със Затвора – Пазарджик .

Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-4756/05.11.2020г.2 подписана от Главен директор ГДИН.

За ОП Пазарджик се явява прокурор В.М..

ОСЪД. С.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

1

Г. А. С. - роден на *** год. в гр. Пазарджик, живущ в гр. ***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. и становището на Началника на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.

ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение.

ОСЪД. С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк.Р..

ПРОЧИТА досието на осъдения С..

ОСЪД. С.: Поддържам искането си. Няма да соча други доказателства.

ЮРК.Р.: Отрицателно е становището ми. Други доказателства няма да соча.

2

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК.Р.: Лишеният от свобода С. е осъден на лишаване от свобода в размер на 8 година и 3 месеца. По време на престоя си не е работил, също така е показал висок процент на риск, който в последствие се е повишил.

Лишеният от свобода е емоционално нестабилен, често нарушава реда, наказван е многократно. Към момента не е показал да е поправил и превъзпитал. Не осъзнава свойството и значението на постъпките си.

Становището на началника на затвора е осъденият С. е да не бъде освободен условно предсрочно.

ПРОКУРОР: Моля да не уважавате искането. Видно е, че лишеният от свобода не се е поправил, освен това е показал висока степен на риск, който в последствие се е увеличил. Моля да не уважавате направеното искане.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.: Господин съдия, писна ми вече, съжалявам много. Искам да съм при семейството си, ако може да ме освободите. Искам да съм при семейството и близките си.

ПОСЛЕДНА ДУМА на предсрочно освободен. осъдения С.: Ако може да бъда условно

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения С. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.Р. изразява становище, че молбата на осъдения С. е неоснователна и следва да 3 се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият С. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е неоснователна по следните съображения:

С Определение №1460/21.03.2018 г. по ЧНД №662/18 г. Софийски градски съд на основание чл. 457, ал. 3 от НПК приема за изпълнение присъда на Окръжен съд Нюрнберг- Фюрт, ФРГ, с която е осъден да изтърпи наказание в размер на 8 години и 3 месеца лишаване от свобода, за престъпление по чл. 199. ал.1 от НК, извършено в периода 28.12.2014 г.12.02.2015 г.

На 11.11.2019 г. в затвора гр. Пазарджик е получено за изпълнение Решение №54/15.04.2019 г. по ЧНД №101/2019 г. на Окръжен съд гр.

Пазарджик, с което се приема за изпълнение присъда на Районен съд Нюрнберг Германия от 16.09.2014 г., с която лиш. от свобода С. е осъден да изтърпи наказание в размер на 1 година 4 месеца лиш.от свобода за взломна кражба от жилище, /условна присъда/

НАКАЗАНИЕТО Е ИЗТЪРПЯНО в периода от 11.11.2019 г. до 27.09.2020 г.

Начало на наказанието– 27.09.2020 година

Към 06.04.2021 г. осъдения

С. фактически е изтърпял 5 години 5 месеца и 12 дни, от работа 0 години 0 месеца и 0 дни или общо 5 години 5 месеца и 12 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 години месеца и 18 дни.

4

9

Към датата на днешното съдебно заседание остатъка изтърпяване на наказанието е 2 години 8 месеца и 14 дни. за