Споразумение № 219 от 04.11.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 219 гр. Ямбол, 04.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова

Съдебни

И.Д.Г. заседатели: К.И.К. при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора Я. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20242330200600 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият, принудително доведен, налице.

Пострадалата, редовно призована, лично.

Подс. М.: Задържан съм в следствения арест в Бургас по друго дело.

С оглед изявленията на подсъдимия, съдът счита, че са налице условията на чл.94 ал.1 т.6 от НПК, за назначаване на служебен защитник.

Отделно от това по делото има данни за възможност да сключване на споразумение, поради което и на горните основания, на основание чл.381 ал.1 от НПК, следва да се изготви писмо до АК - Ямбол, за определяне на служебен защитник на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до АК – Ямбол за изискване на служебен защитник на подс. М..

АК – Ямбол, редовно уведомена изпраща представител.

1

На основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на подс. Г. А. М. служебен защитник адв. А. от АК Ямбол.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. М.: Да се гледа делото днес.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. М.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Г. А. М., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Г.К. **, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно - по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, 2 назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Няма взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК незабавно.

Постр. К. М.: Няма да взема становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

Адв. А.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.

Подс. Г. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая да бъде сключено споразумение по делото.

С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Г. А. М., за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.„б“ от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво повече да добавя.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Предлагам споразумение, по силата на което п одсъдимият Г. А. М., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.05.2024 г., около 15:00 часа, в гр. Ямбол, от частен дом, намиращ се на ул. Гоце Делчев № 16, е отнел чужди движими вещи - 1 брой дамска кожена чанта (раница), черна на цвят, на стойност 27.00 лева; 1 брой дамско портмоне, розово на цвят, на стойност 16.00 лева; 1 бр. блистер „Юзимет“ на стойност 11.68 лева; 1 бр. блистер „Со-amlessa“ на стойност 8.99 лева; 1 бр. блистер „Cardiostad“ на стойност 9.75 лева и парична сума в размер на 43.00 лева, всички на обща стойност 116.42 лева, от владението на собственика им К. П. М. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.„б“ и чл.55 ал.1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. А.: Уважаема госпожо председател, от името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така предложеното споразумение от страна на представителя на Районна прокуратура, което считаме, че съответства на 4 закона и не противоречи на морала. Ще Ви моля да го одобрите.

Подс. Г. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/Г. М./

Прокурор:

/Я. Д./

Защитник: