Определение № 470 от 11.08.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 470 гр. Варна, 11.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20263001000323 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба от М.Р. М., представляван от адв. Н. Д., срещу решение № 98/09.04.2026г. постановено п о т.д. № 534/2025г. по описа на Шуменския окръжен съд, в частта, с която е отхвърлен предявеният от въззивника иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за сумата от 20451,68 евро, представляваща разликата над присъдените 40903,35 евро до 61355,03евро, претендирана като обезщетение за претърпени неимуществени вреди- болки и страдания и психически проблеми, в резултат на ПТП настъпило на 09.06.2025г. в гр.

Шумен, по вина на С.Ю.Ю. като водач на л.а. „*********“ с peг. № *********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.07.2025г. до окончателното й заплащане.

Във въззивната жалба се излагат оплаквания за неправилност на решението в обжалваната отхвърлителна част, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и в противоречие със съдебната и застрахователна практика. Основните оплаквания са за неправилно приложение на чл. 52 ЗЗД, което е довело до определянето на занижено по размер обезщетение. Според въззивника, съдът не е извършил в необходимата задълбоченост всички установени по делото факти и обстоятелства, като е допуснал недооценяване на действителния размер на 1 вредите, респ. на техния характер и тежест, интензитета и продължителността н а търпените болки и страдания. Излага се, че първоинстанционният съд е пропуснал да отчете икономическата конюнктура в страната към момента на деликта. Твърди се също, че по делото не се установява по надлежния ред принос от страна на пострадалия за настъпването на вредоносния резултат, излагайки подробни съображения във връзка с това и с механизма на настъпване на ПТП, с позоваване на нормата на чл. 300 ГПК. Излагат се конкретни съображения, останали недооценени от първоинстанционния съд, във връзка с тежестта на получените травматични увреждания, интензитет на търпените болки и страдания и продължителността и възникналите усложнения във възстановителния процес, а не на последно място и остатъчния дефицит в движението на лявата лакетна става, последния обуславящ необходимостта от нова операция. В заключение, сочи се, че съдът е пропуснал да извърши преценка, анализ и мотивиран оценъчен извод на всички обстоятелства, имащи значение за определяне размера на причинените неимуществени вреди, в унисон със задължителните указания за съдилищата, с което постановеното решение е в отклонение от задължителното за съдилищата ППВС №4/1968г. и ППВС № 17/1963г. Искането към въззивния съд е за отмяна на решението в отхвърлителната част, като на пострадалия се присъди допълнително сумата 20451,68 евро за обезщетяване на неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 09.06.2025г. до окончателното й изплащане. Претендира се присъждане на разноски , в т.ч. адвокатско възнаграждение в полза на адв. Н. Д. на осн . чл. 38, ал. 2 , вр. ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.

В законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София.

След като разгледа книжата по делото и извърши проверка за редовността на жалбата, съдът установи следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК. Същата е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, подадена е от името на процесуално легитимираната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, при наличие на правен интерес от обжалването и 2 отговаря на изискванията на чл. 262 ГПК. Същата е надлежно администрирана от първоинстанционния съд.

Като съобрази служебно известното новонастъпило ограничение в дейността на насрещната страна "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615, съдебният състав констатира, че подаването на въззивната жалба, като процесуално действие, е осъществено преди промяната в представителството на юридическото лице, вписана в ТР на 9.06.2026г.

В настоящото производство, за надлежни представители на страната Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД следва да се възприемат назначените квестори Н.А.К. и Р.Й.Г.-С. (съгласно решение № 374-ОЗ от 09.06.2026г. на КФН), регистрирани като адвокати, като същите следва да се впишат в списъка на лица за призоваване.

За нуждите на въззивното производство, съблюдавайки изискването на чл. 50, ал. 5 ГПК и изпълнението на вмененото от законодателя задължение за поддържане изключително електронна кореспонденция със съда на визираните в разпоредбата страни, на въззивното застрахователно дружество следва да се дадат указания за посочването на електронен адрес- свой или на пълномощник, овластен от двамата квестори, на който да се извършва връчването на книжа/призовки/съобщения до страната по смисъла на чл. 38 ал. 2 ГПК.

Предвид така очертания предмет на спора, въззивният съд намира, че не се налага даване на указания на страните за предприемане на процесуални действия за доказване на релевантни факти и обстоятелства. Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, на основание чл. 267, ал. 1 ГПК.

Воден от горното, ВнАпС, ТО, III- ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на МАРИН Р. М., представляван от адв. Н. Д., срещу решение № 98/09.04.2026г. постановено по т.д. № 534/2025г. по описа на Шуменския окръжен съд, в отхвърлителната 3 част.

НАСРОЧВА производството по в. т. д. № 323/2026г. по описа на ВАпС, ТО, в открито съдебно заседание на 11.11.2026г. от 13.30 часа.

ДА СЕ ВПИШАТ в списъка на лица за призоваване като представители на въззиваемото дружество „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД квесторите Н.А.К. и Р.Й.Г.-С., назначени съгласно решение № 374-ОЗ от 09.06.2026г. на КФН.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК съдът:

УКАЗВА на страните, че имат възможността да получат достъп до електронното дело на въззивната инстанция, за което следва да подадат нови заявления, подадени чрез портала ЕПЕП.

УКАЗВА на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, EИK 200299615, представляван в производството по делото от квесторите Н.А.К. и Р.Й.Г.-С., че на осн. чл. 50, ал. 5 ГПК, в седмодневен срок от връчване на съобщението, ведно с препис от настоящото определение, следва ДА ПОСОЧАТ електронен адрес за връчване при условията на чл. 38, ал. 2 ГПК, чрез който да се извършва предписаното от закона задължително връчване на адресирани до страната съобщения и съдебни книжа по електронен път, като ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще наложи глоба на страната, задължена по силата на чл. 38, ал. 2 ГПК, за неизпълнение на разпореждането на съда, на основание чл. 89, т. 2 ГПК, респ. чл. 92а ГПК, както и че може да възложи допълнителни разноски за изготвянето на служебни преписи по реда на чл. 102з ал. 3 ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, с препис от настоящото определение.

Преписите, предназначени за „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД- гр. София ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на електронните адреси на квесторите Н.А.К. и Р.Й.Г.-С., регистрирани като адвокати, обявени в Регистър на адвокатурата, с допълнително изискване на потвърждение за полученото съобщение по см. на чл. 41а, ал. 2, вр. чл. 38, ал.

3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

4

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5