Споразумение № 25 от 01.03.2017, Районен съд - Харманли

Съд: Районен съд - Харманли
Дело: Наказателно дело от общ характер 77/2017
Вид: Споразумение № 25
Подписан: 01.03.2017
В сила: 01.03.2017
Състав: ВЕСЕЛИН ХРИСТОВ КОЛАРОВ

Цитирани разпоредби

чл.57 ал.1 т.2 б."б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл.58 т.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл.72 ал.1 т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
чл.343б ал.1 · Наказателен кодекс
чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
чл.57 ал.2 · Наказателен кодекс
чл.272 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.276 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.276 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.384 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ гр. Харманли 01.03.2017 год.

Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на първи март две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

В. КОЛАРОВ при участието на съд. секретар Е.Г. и прокурор Катя

Добрева сложи за разглеждане НОХД № 77/2017 год. докладвано от председателя

На именното викане на страните в 16:30часа се явиха.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли - редовно призована се представлява от прокурор прокурор Катя Добрева.

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. - редовно призован, се явява и със защитника си – адвокат С. – ХАК, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.Г.Я. – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Т.М. – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В.А.К.

– не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.А.Щ.

– не се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Добрева – Ход на делото.

АДВОКАТ С. –

Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О

П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. – роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, начално образование /незавършен 7-ми клас/, осъждан, безработен, жив. гр. Харманли, ул. „***” №**, ЕГН: **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР Добрева – Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

АДВОКАТ С. – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия К.А.М. правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. -

Правата ми са разяснени , не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Добрева

- Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ С. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия К.А.М. - Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Желаете ли да дадете обяснения по случая?

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Заявявам, че признавам за верни всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Нямам друго какво да кажа. Желая да сключа споразумение с Прокуратурата.

ПРОКУРОР

Добрева - Господин Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и адв. С. - защитник на подсъдимия К.А.М. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ С. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по

Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 77/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. - Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П