Определение № 8813 от 04.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8813 гр. София, 04.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20251110155159 по описа за 2025 година

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК ........, седалище и адрес на управление гр.

София, ..........., е предявил искове за признаване за установено, че ответникът Р. А., ЕГН **********, адрес гр. София, ......, дължи следните суми: 2350.63 евро /4597.44 лв./ представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.08.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 03.10.2025 г. до изплащане на вземането, 651.66 евро /1 274.53 лв./ мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 16.10.2022 г. до 30.09.2025 г., 33.37 евро /65.26 лв./ цена на дялово разпределение за периода от 01.08.2025 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва за период от 03.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 8.67 евро /16.95 лв./ мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 16.10.2022 г. до 30.09.2025 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2752/25 г. на РС Габрово. Поддържа, че ответницата е клиент на топлинна енергия за битови нужди като собственик на топлоснабдявания имот – апартамент 3 в гр.

София, ......... Твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ, обвързват потребителя, без да е необходимо изричното им приемане.

Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за процесния период в имота топлинна енергия /ТЕ/, чиято цена не е платена. Твърди, че съгласно Общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща стойността на ТЕ в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че с него е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, а след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Моли да се установят вземанията, признати със заповедта, срещу която длъжникът възразил, което обуславя интереса от търсената с иска защита. Претендира разноските в заповедното и исковото производство.

В срока по чл.131 е депозиран писмен отговор от ответницата, в който оспорва предявените 1 искове. Оспорва доставката на топлинна енергия в претендираните количества и стойност и надлежното извършване на дяловото разпределение относно процесния имот, който не се използва и уредите са затворени. Оспорва да е извършван реален отчет и да са й връчвани изравнителин сметки. Моли за отхвърляне на исковете.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

По доказателствата:

Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства и да се допусне СТЕ за изясняване на делото, като не се допуска оглед на имота, тъй като няма отношение към потреблението на ТЕ към минал момент. Освен това потреблението на ТЕ за период 5.20244.2025 г. може да се установи със съответните отчети от фирмата за дялово разпределение, която е компетентна да извърши това, с които да се сравни потреблението за предходния период.

Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият размер – съществуването на договорни правоотношения между страните и качеството клиент на ТЕ на ответника като собственик на топлоснабдения имот; потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/; извършване на услугата по дяловото й разпределяне въз основа на сключен договор с ЕС; настъпила забава за изпълнение.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докажат фактите, на които основават твърденията си или плащане.

ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА в срок до насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи, касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми - за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, протокол за демонтиране/затапване при наличие на такива.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д. № 2752/2025 г. на РС Габрово.

2

ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по ИМ, при депозит в размер на 200 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Б. В.-Т., която да се призове за с.з.

ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на ССчЕ и за поставяне задачите на ответника на СТЕ.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 01.04.2026 г. от 09.30 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и препис от отговора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3