Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 811 от 28.02.2020, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 627/2020
Вид
Определение № 811
Подписан
28.02.2020
В сила
28.02.2020
Състав
ВАНЯ ВАСИЛЕВА ВАНЕВА, ВЯРА ИВАНОВА КАМБУРОВА, ГАЛЯ ВАСИЛЕВА БЕЛЕВА

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№

811 гр.Бургас, 28.02.2020г.

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав, в закрито заседание, на двадесет и осми февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра Камбурова

ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева

2.Мл.с. Ваня Ванева като разгледа докладваното от младши съдия Ваня Ванева ч.гр.д. №627 по описа за 2020г. на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на Главна дирекция „Национална полиция“ на МВР – София, подадена от директора на Главна дирекция Национална полиция - МВР, представлявана Христина Маркова – главен юрисконсулт, с която се обжалва Решение №3241 от 27.11.2019г., постановено по гр.д. №5844/2019г. по описа на Районен съд Бургас, в частта, с което е допуснато предварително изпълнение на решението. Жалбоподателят изразява недоволство от решението в обжалваната част, като твърди, че то е неправилно и незаконосъобразно, като постановено в нарушение на нормата на чл.243, ал.2 ГПК.

Препис от частната жалба е връчен на насрещната страна К.К.К., чрез адв. Димова. В срока по чл.276, ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по жалбата констатира следното:

С обжалваното решение районният съд е осъдил Главна Дирекция „Национална полиция“ МВР, представлявана от Директора Комисар Христо Терзийски, със седалище в гр. София, бул. „Александър Малинов“ №1, да заплати на К.К.К., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез адвокат Ели Димова, съдебен адрес гр. Бургас, ул. „Ген.Гурко“ №11, ет.2, сумата от 1495,51 лева (хиляда двеста и седемнадесет лева и седемдесет и девет стотинки), представляваща допълнително трудово възнаграждение за 217 часа извънреден труд, представляващи разликата между реално положения от него нощен труд през периода 22.07.2016г. - 22.07.2019г. и преизчисления такъв с коефициент 1,143 и сумата от 181,76 лева (сто осемдесет и един лева и седемдесет и шест стотинки), представляваща мораторна лихва за периода 30.10.2016г. – 21.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.07.2019г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 350,00 лева (триста и петдесет лева), представляваща направените от ищеца разноски по делото.

Осъдена е

Главна Дирекция „Национална полиция“ МВР, представлявана от Директора Комисар Христо Терзийски, със седалище в гр. София, бул. „Александър Малинов“ №1, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Бургас държавна такса в размер на 109,82 лева (сто и девет лева и осемдесет и две стотинки) и сумата от 150,00 лева (сто и петдесет лева) – възнаграждение за вещо лице.

Постановено е предварително изпълнение на решението в частта относно присъденото на ищеца допълнително трудово възнаграждение и лихва върху него.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид представените доказателства, твърденията на страните и като съобрази закона, намира че обжалваното определение е незаконосъобразно.

Съобразно нормата на чл.242, ал.1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на решение, с което присъжда възнаграждение за работа. Разпоредбата на чл.243, ал.2 от ГПК обаче, забранява предварително изпълнение на невлязло в сила решение срещу държавни учреждения.

В настоящия случай ответник по иск за възнаграждение за извънреден труд е държавно учреждение – Главна дирекция „Национална полиция“ при МВР, поради което допуснатото срещу него предварително изпълнение е незаконосъобразно.

Обжалваното решение следва да бъде отменено в тази част.

Така мотивиран, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л

И:

ОТМЕНЯ Решение

№3241 от 27.11.2019г., постановено по гр.д. №5844/2019г., по описа на Районен съд Бургас, в частта, с която е допуснато предварително изпълнение на решението.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.