Определение № 13887 от 13.10.2025, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13887 гр. Варна, 13.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело № 20253110102711 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявен от Р. Д. Ж., ЕГН: **********, с адрес в *** чрез процесуален представител адв. С. С. срещу Д. Р. Ж., ЕГН: **********, с адрес в *** и Д. Р. Ж., ЕГН: **********, с адрес в *** иск с правно основание чл. 34 ЗС, за допускане и извършване на делба на следния съсобствен на страните недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда, жилище, апартамент с идентификатор *** (едно, нула, едно, три, пет, точка, две, пет, шест, две, точка, седем, нула, точка, едно, точка, две, две), находящ се в ***, с площ 79.89 кв.м., прилежащи.части избено помещение с площ от 5 кв.м., както и 1,9862 % идеални части от общите части на сградата, по кадастрална карта и кадастрални регистри одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008г. на изпълнителния директор на АГКК., с предназначение жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено предназначение, при съседни самостоятелни обекти в сградата на същият етаж: ***, ***, под обекта ***, над обекта ***.,при следните квоти:

26/36 ид. ч. - Р. Д. Ж., с ЕГН **********, с постоянен адрес в ***;

5/36 ид. ч. - Д. Р. Ж., с ЕГН **********, с постоянен адрес в ***;

5/36 ид. ч. - Д. Р. Ж., с ЕГН **********, с постоянен адрес в ***;

По делото е постъпила молба входящ № 82605/01.10.2025 г. подадена от Р. Д. Ж., ЕГН:

**********, с адрес в *** чрез процесуален представител адв. С. С., с която същият моли производството по делото да бъде прекратено, тъй като са страните са решили спора си извънсъдебно, като са ликвидирали съсобствеността помежду си.

От Д. Р. Ж. и Д. Р. Ж. е постъпило становище за основателност на направеното искане за прекратяване на производството по делото, тъй като съсобствеността върху процесния имот предмет на делба е ликвидирана.

Съдът направи следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Ако ищецът предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в ново дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

Доколкото процесният иск е такъв за делба по чл. 34 от ЗС, правото за предявяване на който не се преклудира, то волеизявлението на ищеца, по същество представлява оттегляне на иска по смисъла на чл. 232 от ГПК. Като съобрази, че оттеглянето на иска за делба е 1 направено с изричното съгласие на другите съделители, с оглед специфичния характер на делбеното производство, съдът приема, че е надлежно десезиран от разглеждането на спора, поради което и на основание чл. 232 от ГПК производството следва да бъде прекратено.

На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК вр. чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ищецът следва да бъдат осъден да заплати държавна такса в размер на 100,00 лева.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2711/2025 г. по описа на РС-Варна, поради оттегляне на иска, на основание чл. 232 от ГПК.

ОСЪЖДА Р. Д. Ж., ЕГН: **********, с адрес в ***, да заплати в полза на бюджета на съда, по сметка на Районен съд – Варна, държавна такса в размер на 100,00 лева /сто лева/, на основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2