Определение № 35150 от 28.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35150 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20261110112601 по описа за 2026 година на основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.11.2026г. от 13:40ч.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 129, ал. 2 ГПК в 2 – седмичен срок с писмена молба с 1 бр. препис да посочи за кой период се отнася претендираната вноска за Фонд „Ремонт и обновяване“ (с посочване на начална и крайна дата на периода) и въз основа на кое конкретно решение на Общото събрание на етажните собственици – от коя дата, е определен размер на вноската, относим към процесния период;

При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 ГПК.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 422 ГПК.

Етажни собственици на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост на адрес : гр. *****, действащи чрез „В.М.“ ЕООД, са предявили иск по чл. 6, ал.1, т.9, вр. чл. 50 ЗУЕС срещу С.О. за сумата от 159,44 евро – дължима вноска за Фонд „Ремонт и обновяване“ , дължима от ответника в качеството му на собственик на ап. *****, находящ се гр. *****, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 297/2026 г. на РС - Оряхово.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва иска. Възразява, че не е извършило претендираното плащане поради непредставяне на изискуеми документи, обосноваващи плащането 1 като протокол от ОС на ЕС, съгласно който да е взето решение за извършване на ремонт, разглеждане на оферти, сключване на договор с избрана фирма и други конкретно посочени документи, които да удостоверяват извършените ремонти и дължимата от ответника припадаща се част от пълния размер на задължението на етажните собственици. Ответникът имал задължение да възстанови средства само за доказано извършени ремонтни дейности, като ответникът – С.О., нямал право да извършва предварително и авансово разходване на бюджетни средства.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик на самостоятелен обект в процесната сграда, както и че от Общото събрание на етажните собственици е взето решение за дължимост от етажните собственици на конкретен размер на вноска за Фонд „Ремонт и възобновяване“.

С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответникът е собственик на ап. *****, находящ се гр. *****.

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства приложените към исковата молба и уточнителна молба от 10.06.2026 г. документи.

УКАЗВА на ищеца в 2 – седмичен срок да представи четлив препис от протокол за проведено Общо събрание на ЕС на 24.10.2023 г., като при неизпълнение документът няма да бъде приет като доказателство по делото.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2