Определение № 486 от 09.07.2024, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 486 гр. Шумен, 09.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Теодора Р. Йорданова-Момова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско дело № 20243600500300 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба вх.№ 3324/27.06.2024 г. /постъпила по ел. поща на 26.06.2024 г./ от К. В. Г., действащ чрез пълномощника си адв. М. Д. при АК гр. Варна, против отказ на съдебния изпълнител да спре, прекрати или приключи изпълнителното дело № 139/2021 г. по описа на ЧСИ Д. З., получен с уведомление изх. № 12270/11.06.2024 г. – за преместване на изп. дело при ЧСИ Д. по искане на взискателя Банка ДСК.

При проверката съдът констатира, че жалбата е депозирана направо в ШОС и към същата са приложени: уведомление изх.№ 12270/11.06.2024г. от ЧСИ Д. З., за изпращане на изп.д. № 139/2021 г. за продължаване на изпълнителните действия при ЧСИ Д. с рег. № .......... на КЧСИ, с район на действие ШОС, молба от взискателя „Банка ДСК“ АД за преместване на делото при ЧСИ с рег. № .........., уведомление от ЧСИ с рег. № 876 до ЧСИ с рег. № .......... за изплащане на изп. дело № 139/2021 г. на основание чл.427, ал.2 ГПК на ЧСИ с рег. № .........., извадки от кореспонденция по ел. поща - съобщение за наложен запор, съобщение за изпращане на жалба, уведомление за препращане на изп.дело на ЧСИ с рег.№ ........... Липсва представено пълномощно за процесуално представителство на адв. Д. и документ за внесена държавна такса.

Предвид изложеното, не е изпълнена процедурата по чл.436, ал.1 – ал.4 във вр. с чл.

260, чл.261, и чл.262 от ГПК. Съгласно сочите разпоредби жалбата следва да се подаде чрез съдебния изпълнител, който следва да извърши проверка за нейната допустимост /спазен ли е срока за обжалване по чл.436, ал.1 ГПК/, проверка на нейната редовност /съответствието й с изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК за съдържание и приложения, респ. ако същата не отговаря на посочените изисквания да приложи процедурата по чл.262 ГПК. След изпълнение на сочените в закона процедури и с оглед резултата от тях, на ШОС следва да се изпрати копие от изпълнителното дело, ведно с жалбата, постъпилите възражения, ако има такива и мотиви от ЧСИ по обжалваното действие.

1

Ето защо, следва настоящото производство да се прекрати, а жалбата да се изпрати на ЧСИ Д. с рег. № .........., за надлежно администриране. Доколкото към жалбата липсват доказателства, от които да е видно под какъв номер е образувано препратеното от ЧСИ З. изп. дело № 139/2021 г. при ЧСИ Д., то и съдът не може да посочи номер на изп. дело по описа на ЧСИ Д.. Видно от приложените към жалбата доказателства изп. дело № 139/21 г. е с взискател „Банка ДСК“ АД и длъжник К. В. Г., и е изпратено на ЧСИ с рег. № .......... с уведомление изх. № 11348/27.05.2024 г., постъпило при ЧСИ с рег. № .......... с вх.№ 02394/29.05.2024 г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 300/2024 г. на ШОС.

Изпраща депозираната жалба вх.№ 3324/27.06.2024 г. /постъпила по ел. поща на 26.06.2024 г./ от К. В. Г., действащ чрез пълномощника си адв. М. Д. при АК гр. Варна, против отказ на съдебния изпълнител да спре, прекрати или приключи изпълнителното дело № 139/2021 г. по описа на ЧСИ Д. З., получен с уведомление изх. № 12270/11.06.2024 г. – за преместване на изп. дело при ЧСИ Д. по искане на взискателя „Банка ДСК“ АД, за надлежно администриране на същата по реда на чл.436, ал.1 – ал.4 във вр. с чл. 260, чл.261 във вр.с чл.262 от ГПК.

След изпълнение на процедурите по чл.436 ГПК, жалбата да се изпрати на ШОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2