Определение № 1060 от 26.04.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1060 гр. Пловдив, 26.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно частно гражданско дело № 20225300500844 по описа за 2022 година Производството е по чл.413, ал.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от П. Я. Ю., ИВ. М. Ю. и Я. М. Ю., тримата конституирани като длъжници по делото на мястото на починалия в хода на производството длъжник М. ЕНЧ. ЮЗ., против Заповед № 9589 от 11.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 17795/2021 г. на ПРС, ХIV гр.с-в в частта за разноските, с която в полза на заявителя „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, ЕИК 200604885 е присъден адвокатски хонорар в размер на 450 лв. По съображения за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение се иска отмяната на заповедта в частта за разноските и намаляване на разноските на заявителя за адвокатско възнаграждение от 450 лв. на 300 лв.

Ответната страна „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД чрез пълномощника му адв. С. е подал отговор, с който взема становище за неоснователност на частната жалба.

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, X-ти гр. с-в, като разгледа делото намери следното:

Пред първоинстанционния съд е развито производство по чл. 410 ГПК. Обжалва се издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в частта и за разноските, като се поддържа прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение. Съгл. чл. 413, ал. 1 от ГПК заповедта за изпълнение не може да се обжалва, освен в частта за разноските. Съгласно чл.

78, ал. 5 от ГПК, когато заплатеното възнаграждение за адвокат е прекомерно, съобразно действителната правна и фактическа сложност по делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на 1 разноските, но не по-малък от определения в чл. 36 от ЗА.

Със Заповед № 9589 от 11.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 17795/2021 г. на ПРС, ХIV гр.с-в длъжникът М. Е. Ю. е осъден да заплати на кредитора „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД сумата от 500 лв. - главница, ведно с 24,75 лв. договорна лихва, 1,53 лв. - законна лихва и разноски по делото от 25 лв. ДТ и 450 лв. адвокатско възнаграждение. Съгласно Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, при този материален интерес минимумът на адвокатското възнаграждение е 300 лв. /чл. 7, ал. 7 във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждения/. В настоящия случай делото не съставлява никаква фактическа и правна сложност, поради което и размерът на дължимите разноски от длъжника на заявителя за заплатено адвокатско възнаграждение ще следва да бъде намален до законовия минимум от 300 лв.

За настоящото производство, с което се преразглежда отговорност на страните за разноски, въпреки направеното искане, разноски на жалбоподателите не следва да се присъждат.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Заповед № 9589 от 11.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 17795/2021 г. на ПРС, ХIV гр.с-в в частта и за разноските, присъдени в полза на заявителя „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, ЕИК 200604885, дължими от длъжника М. Е. ЮЗ. за заплатеното адвокатско възнаграждение, над сумата от 300 лв. до пълния размер от 450 лв., като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ искането на „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, ЕИК 200604885 за присъждане на разноски, дължими от длъжника М.

Е. ЮЗ. , над сумата от 300 лв. до пълния размер от 450 лв.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2