Протокол № 1178 от 25.06.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1178 гр. Пазарджик , 23.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220200679 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Жалбоподателят СТ. СТ. АН. – редовно призован чрез пълномощник, не се явява. За него се явява адв. Л.К. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно призован.

За адм.наказ.орган ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител. По делото е постъпило становище от юрк. К. П., надлежно упълномощена да представлява ОДМВРПазарджик с представено към становището пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото и да се приемат представените с преписката доказателства. Не се правят други доказателствени искания и се излага становище по същество. Прави се искане за присъждане на юрк. възнаграждение и възражение за прекомерност на евентуално претендирания адв. хонорар.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Съдът докладва и постъпило писмо от РУ-Септември, с което изпращат техническо описание и инструкция за експлоатация на мобилната радарна система, снимка към протокола за използване на АТСС и копие на разписка за връчен ЕФ.

Докладва се и писмо от ОПУ-Пазарджик.

АДВ.К.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства, както и днес докладваните.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства и днес докладваните са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: ЕФ, материалите по административнонаказателната преписка, съгласно опис в т.2 на становището, с което е изпратена преписката от РУ-Септември на л.2 от делото, както и днес докладваните писмо от РУ-Септември, с което изпращат техническо описание и инструкция за експлоатация на мобилната радарна система, снимка към протокола за използване на АТСС и копие на разписка за връчен ЕФ писмо от ОПУ-Пазарджик.

АДВ.К.: Представям и моля да приемете като доказателство по делото разпечатка от „Гугъл Мапс“, която сме направили с оглед на посочените координати, изведения от снимката от направения видеоклип за координатите, посочени като място на извършване на нарушението.

Съдът намира, че представеното доказателство е относимо и следва да 2 бъде прието, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото разпечатка от „Гугъл Мапс“.

АДВ. К.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.К.: Моля да отмените процесния ЕФ, който считам аргументирано, че е издаден в нарушение на материалния и процесуалния закон. Същият е неправилен. Съгласно чл.189 ал.15 от ЗДвП снимката и протокола, който се попълва, съгласно чл.10 от Наредбата, са веществени доказателства от административнонаказателния процес. В процесния протокол е записано за използването на АТСС, че е в режим на измерване „стационарен“, като начало на участъка е отбелязано паркинг на ресторант „Орешака“, а в графа край е вписано автоморга. Прави впечатление, че на приложения снимков материал се вижда дърво, храсти и процесния лек автомобил, т.е. налице е разминаване между описанието в протокола и снимковия материал. На второ място, което считам за съществено, е недопустимо да бъде измервана скорост в така определения участък паркинга на ресторант „Орешака“ и край на участък автоморга. Не е посочено по кой пътен участък е извършено нарушението. На следващо място, мястото, където според АНО е извършено нарушението, а т.е. паркинга на ресторант „Орешака“, е с едни координати, които коренно се различават от координатите, изписани отстрани на снимковия материал. При въвеждане на тези координати, които са изписани на снимковия материал, след като се извърши справка в „Гугъл Мапс“ излиза пътната отсечка изхода на Малко Белово в посока гр. Пазарджик до плажен комплекс „Топлата вода“, 3 където пътят започва да се спуска – в тази отсечка, която е около 500-600 метра. Ето защо, моля по изложените съображения в днешното съдебно заседание, както и от приложените по делото доказателства, ЕФ да бъде отменен, тъй като не е посочено мястото на извършване на адм.нарушение, видно от представените по делото и приетите доказателства.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:19 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4