Решение № 67 от 23.06.2025, Районен съд - Разград

Мотиви към Решение № 67 от

№367/2025г. на РРС.

23.06.2025г., постановено по НАХД

Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.

Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена в гр. Разград от Д. К.

Д. от гр. Р. проява, нарушаваща обществения ред и изразяваща явно неуважение към обществото. В акта проявата му е описана по следния начин :

“На 21.06.2025г. около 18:30 часа, в гр. Р., на футболно игрище, находящо се в ЖК „В. Л.“ до механа „Б.“, Д. К. Д. хвърля предмет – дървен зар с големина на ябълка, част от интериорна врата, от балкона си на третия етаж, хвърля го по посока на игрището, след което слиза, отива до игрището, като в ръцете си държи предмет, наподобяващ бастун, в дръжката на който има скрито острие и казва на висок глас: “Сега тук мога да наръгам някого и да го прибера, без някой да разбере“. По време на случката Д. е бил във видимо нетрезво състояние и лъхащ на алкохол. С тези свои действия П. нарушава общоприетия ред и спокойствие и буди възмущението на играещите на футболното игрище младежи, …“. Сочи се също, че присъстващите лица споделили, че изпитали страх и притеснение от действията на Д. Д..

Нарушителят Д. Д. дава кратки обяснения, в които отрича виновността си и оспорва отразените в съставения акт обстоятелства. В крайна сметка заявява, че съжалява за случилото се.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна, че действително обстоятелствата са се развили по начина описан в акта. От основно значение за изясняване на обстоятелствата са приложените писмени обяснения на свидетели-очевидци Н. И., Е. М., В. Г., Д. Д., Н. К., К. Г. и П. М.. В тези си обяснения свидетелите подробно описват поведението на нарушителя, а казаното от тях оборва обясненията на нарушителя.

С описаното в съставения акт деяние Д. Д. е нарушил обществения ред и спокойствието на присъстващите и е предизвикал възмущението им.

Проявата му, поради по-ниската си степен на обществена опасност не се явява престъпление по чл.325 от НК, но се явява нарушение – дребно хулиганство по смисъла на УБДХ и подлежи на санкция по чл.1 от същия нормативен акт.

При определяне на наказанието на нарушителя Д. Д. съдът отчита в негова тежест, че е осъждан, но като взема предвид и наличието на съществени смекчаващи обстоятелства, а именно, че същият изразява съжаление за случилото се, очевидно разбира неправомерността на поведението си, макар и да дава уклончиви обяснения, намира, че наказанието на нарушителя следва да бъде определено по по-леката алтернатива по чл.1, ал.1 от УБДХ, а именно глоба, като съдът намира за справедлив размера на глобата от 200 лв, като съдът намира този размер на 1 глобата за адекватен и достатъчен в конкретния случай, с оглед поправянето на нарушителя.

В този смисъл съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Разград, 23.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20253330200367 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителите Д. К. Д., ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 21.06.2025г. в гр. Разград е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал. 3 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 200,00 /двеста/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд Разград на касационните основания предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд - Разград за 25-06.2025 г. от 14,00 ч., в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 1