Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16427 от 08.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 71758/2024
Вид
Определение № 16427
Подписан
08.04.2025
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16427 гр. София, 08.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Частно гражданско дело № 20241110171758 по описа за 2024 година

Произнасяне на съда по реда на чл.415, ал.5 ГПК.

Производството е образувано по заявление по чл.410 ГПК на кредитора С*** с ЕИК:

***, срещу длъжник К. Т. Т. с ЕГН: **********. Съдът на основание постъпилото заявление е издал Заповед за изпълнение/ЗИ/ № 1498/15.1.2025г.

По делото е подадено възражение по чл.414 ГПК с вх.№ 34184/31.01.2025г. срещу издадената ЗИ, което е подадено в законово определен срок. В съответствие със същото и на основание чл.415 ГПК, съдът е уведомил заявителя за постъпилото възражение и е указал на същия възможността с оглед на него да предяви иск за вземането си в едномесечен срок от получаване на съобщението за това. Видно от върнат отрязък на изпратеното по делото съобщение, същото е връчено редовно на заявителя на 19.2.2025г. В дадения едномесечен срок от връчването на съобщението, заявителя не е уведомил съда и не е представил доказателства, че е предявил иск за вземането си в посочения срок, въпреки дадените указания в тази посока и въпреки че кредитора е предупреден, че заповедта ще бъде обезсилена. С оглед на изложеното и в съответствие с разпоредбата на чл.415, ал.5 ГПК, съдът следва да обезсили издадената заповед за изпълнение.

С възражението по чл.414 ГПК адвоката на длъжника е поискал да му се присъдят разноски по чл.38 ЗАдв. в размер на 400 лева, като това искане следва да се уважи, но до размер от 50лв., като се е позовал на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но съдът не е обвързан от минимумите определени с наредбата, и като приложи указаното с решение от 25.1.2024г. по дело С-438/2022г. на СЕС, като съдът е свободен да прецени размер на адв.хонорар по чл.38 ЗАдв. според свършената работа от адвокат по всяко конкретно дело.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството и ОБЕЗСИЛВА издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/ № 1498/15.1.2025г. издадена по делото, за изпълнение на парично задължение, по заявление на кредитора С*** с ЕИК: ***, срещу длъжник К. Т. Т. с ЕГН: **********, на основание чл.415, ал.5 ГПК, поради незавеждане на иск в указания срок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред СГС.

ОСЪЖДА С*** с ЕИК: ***, да заплати на адвокат С***, ЕГН **********, СУМАТА о т 50,00 лева разноски за подадено възражение по чл.414 ГПК по делото, на основание чл.78, ал.2 ГПК и чл.38 ЗАдв.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на двете страни със съобщение!

След влизане в сила на настоящия съдебен акт делото да се архивира!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2