Определение № 410 от 26.05.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 410 гр. Перник , 25.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500282 по описа за 2021 година

В установения от закона срок, Г. К. Д. е обжалвала решението решение № 260303/16.03.2021 г., постановено по гр.д. № 3800/2020г. по описа на П. районен съд в частта му, с която е отхвърлен иска й срещу Общинско предприятие “Общинска собственост, спортни и туристически обекти”- гр.Перник за осъждане на ответника да й заплати сумата от 3981,08лв., представляваща неплатено трудово възнаграждение за положен извънреден труд за периода 01.08.2017г.- 06.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба- 29.07.2020г. до окончателното изплащане на сумата, както и иска за присъждане на сумата от 5647,70лв., представляваща обезщетение в размер на пет брутни заплати за незапочване на работа в продължение на един месец след прекратяване на трудовото правоотношение, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба .

Жалбоподателката мжлш решението да бъде отменено и исковете да бъдат уважени.

Прави доказателствени искания за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с назначаване на ново вещо лице. На основание чл.190 ГПК моли ответното дружество да бъде задължено да представи заверени копия от документи, изчерпателно посочени във въззивната жалба.

Не е постъпил отговор на въззивната жалба.

Съдът намира, че направените с жалбата доказателстевни искания следва да се оставят без уважение. На първо място по отношение на тях не е налице нито една от хипотезите на чл. 266 ГПК, даващи възможност за ангажиране на доказателства пред въззивната инстанция. Наред с това въпрос по съществото на спора е дали съдът ще вземе предвид само подписаните от страните документи или и приложените по делото заповеди, като предвид събраните по делото доказателства, не се налага назначаването на експертиза, която да даде заключение по поставените в жалбата въпроси, тъй като размерът на трудовото възнаграждение не е спорен, а редът за заплащане на извънреден труд е установен в закона.

Не на последно място следва да се има предвид, че искането за нови доказателства е мотивирано с това, че насрещната страна не е доказала факти и обстоятелства, за които носи 1 тежестта на доказване.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ :

Докладва делото, така както е посочено в мотивите.

Оставя без уважение направените с жалбата доказателствени искания.

НАСРОЧВА делото за 16.06.2021 г. от 9.55 часа , за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2