Определение № 370 от 17.06.2020, Окръжен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

17.06.2020 година град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав

На СЕДЕМНАДЕСЕТИ ЮНИ две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

ЧЛЕН:МАРИАН ИВАНОВ

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.Б.Ж.

2. Д.И.П.Р.

3. Б.А.А.

Секретар: ВЕЛИСЛАВА

ТРИФОНОВА

Прокурор: ИВО ЙОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 242 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Осъденият

Ю.Х.М. редовно призован, доведен от

Затвора-Плевен, се явява лично и с адвокат В.П. служебен защитник, определен от АК-Плевен.

Началника на затвора – град Плевен, не се явява, същият е нередовно призован.

За Окръжна прокуратура - град Плевен се явява прокурор Иво Йолов.

Съдът ,

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА адвокат В.П. за служебен защитник на Ю. Х. М., във връзка с представеното писмо от АК-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-да Окръжни Съдии, уважаеми съдебни заседатели, считам, че ход в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван поради непризоваване и неявяване на началника на затвора – Плевен, с оглед разпоредбата на чл.450, ал. 2, участието му е задължително в това съдебно производство, поради което е налице процесуална пречка за давате ход на делото. Относно допустимостта на молбата, същата е допустима, а относно основателността, ще изразя становище по същество.

АДВ.П.: Уважаеми г-да

Окръжни Съдии, уважаеми съдебни заседатели, няма как да бъде даден ход, предвид нередовното призоваване на началника на затвора, чието присъствие е задължително. По повод депозираната жалба, моето становище не може да е различно от становището на лицето, което представлявам. Мисля, че следва да бъде разгледана от съда, като допустима. Относно основателността, съдът ще прецени до каква степен е основателна.

ОСЪДЕНИЯТ

Ю.Х.М.: Искам да бъде заменено наложеното ми наказание доживотен затвор с лишаване от свобода. Поддържам си молбата.

Съдът прекъсва съдебното заседание в 10:42 часа и дава възможност за консултация на защитника и подсъдимия.

След прекъсване, съдебното заседание продължава в присъствието на страните по делото и с участието на прокурор Николай Пачевски.

АДВ.П.: Уважаеми Окръжни Съдии, след разговор с подзащитния ми, същият желае да оттегли подадената молба, тъй като същият се убеди, че няма основания за подаване на такава молба, съгласно чл.338а от НК, тъй като осъденият е изтърпял само пет години от постановената присъда, а законът казва ,че трябва да е изтърпял най-малко двадесет години от присъдата и същият реши, че следва да оттегли молбата.

ОСЪДЕНИЯТ Ю.Х.М.:Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Да се прекрати производството по делото.

Съдът намира, с оглед направеното изявление от молителя и защитника му, че са налице основаният за прекратяване на производството по настоящото дело.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по

ЧНД№242/2020 година по описа на ОС – Плевен.

Определението може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕН:

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

3.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи 11:00 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: