Определение № 1597 от 18.05.2026, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1597

Плевен, 18.05.2026 г.

Административният съд - Плевен - VI състав, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

СНЕЖИНА ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдията Снежина Иванова административно дело № 893/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Административното дело е образувано по искова молба на „Университетска многопрофилна болница за активно Лечение- д-р Георги Странски" ЕАД, [ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], п.к. 5800, [улица], представлявано от изпълнителния директор доц. д-р А. В. В., д. м. срещу Национална здравноосигурителна каса /НЗОК/, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място] 1407, [улица] адрес за призоваване чрез Директора на РЗОК-Плевен с ЕИК по БУЛСТАТ 1218582201568 със седалище [населено място] 5800, [улица], п.к.340 за неизпълнение на чл. 358, ал. 1, т. 5 вр. ал. 3 от НРД за МД 2023-20215 г. с искане за заплащане на сумата от общо 678 459,77лв., съставляваща незаплатена главница, дължима за приложени лекарствени продукти извън цената на клиничните пътеки и амбулаторните процедури във връзка извършена болнична медицинска помощ за периода от 27.09.2024г. до 08.11.2024г., ИЗ №33185 за пациентката Е. М. Г., [ЕГН], ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски и при условията на евентуалност срещу Министерство на здравеопазването поради неизпълнение на чл. 7 от договор № РД-12-58/06.02.2024 година между МЗ и „Университетска многопрофилна болница за активно Лечение- д-р Георги Странски" ЕАД и заплащане на сумата от общо 678 459,77лв., съставляваща незаплатена главница, дължима за приложени лекарствени продукти извън цената на клиничните пътеки и амбулаторните процедури във връзка извършена болнична медицинска помощ за периода от 27.09.2024г. до 08.11.2024г., ИЗ №33185 за пациентката Е. М. Г., [ЕГН], ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски .

Съдът е допуснал изготвянето на допълнителна съдебно –медицинска експертиза в с.з и е предоставил срок за поставяне на задачи.

С писмо от 29.04.2026 година ищецът е посочил пет въпроси за допълнителна съдебно-медицинска експертиза, като са изпратени за становище на страните и е постъпило становище от Министерство на здравеопазването.

Съдът като съобрази въпросите на ищеца, становище на ответника МЗ и закона намира, че следва вещото лице да отговори на въпроси, поставените в молба от 29.04.2026 година, като по отношение на въпрос № 5 следва да се установи от вещото лице „За осъществените дейности чрез прилагане на коагулиращи фактори и или фибриноген при животозастрашаващи кръвоизливи и спешни оперативни и инвазивни интервенции, отчетени ли са от лечебното заведение на Министерство на здравеопазването или на НЗОК предоставената помощ, ако да кога и какви са представени документи, с каква диагноза?“ Съдът намира искането на пълномощник на МЗ за предоставяне от ищеца на доказателства, посочени в молба от 05.05.2026 година, за допустимо и относимо с оглед изясняване на предмета на спора и намира, че следва да бъде допуснато събирането им.

Мотивиран, Административен съд –Плевен, шести състав

ОПРЕДЕЛИ:

Определя въпроси на допуснатата допълнителна-съдебно медицинска експертиза, като вещото лице при запознаване с доказателства по делото, налични при ищеца и ответниците да отговори на въпросите от № 1 до № 4 в молба от 29.04.20026 година и на въпрос № 5 „За осъществените дейности чрез прилагане на коагулиращи фактори и или фибриноген при животозастрашаващи кръвоизливи и спешни оперативни и инвазивни интервенции, отчетени ли са от лечебното заведение на Министерство на здравеопазването или на НЗОК предоставената помощ, ако да кога и какви са представени документи, с каква диагноза?“.

Указва на вещото лице да представи заключението по допуснатата експертиза в 7 дневен срок преди съдебно заседание.

Указва на ищец в 7 дневен срок от получаване на определението да представи изисканите от пълномощник на МЗ в молба от 05.05.2026 година документи.

Определението да се съобщи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: