Разпореждане № 26796 от 11.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 65875/2024
- Вид
- Разпореждане № 26796
- Подписан
- 11.02.2025
- В сила
- 11.02.2025
- Състав
- БИЛЯНА СИМЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.251 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 413, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 26796 гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Частно гражданско дело № 20241110165875 по описа за 2024 година
Производството по реда на чл. 247 ГПК:
Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка. Съгласно задължителните за съдилищата указания на т.7 от постановеното ТР № 4 от 18.06.2014г. по тълк.д. № 4/2013г. ОСГТК на ВКС, разпоредбите на чл. 247, чл.250 и чл.251 ГПК намират на общо основание приложение в заповедното производство.
Съдът служебно констатира, че е налице противоречие между правните изводи на съда, обективирани в мотивите на съдебния акт Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и волята му, отразена в диспозитива на същата.
В разглеждания случай е извън всякакво съмнение, че съдът е формирал воля за основателност на заявеното вземане, така както е описано в т. 1 2 от заявлението, но в издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и в издадения Изпълнителен лист съдът, поради технически пропуск, е посочил като основание на вземането: "главница по договор за паричен заем № 5702933/05.07.2022 г.,", вместо "главница по договор за паричен заем № 702933/05.07.2022 г.
Поради изложеното съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 247 ГПК и издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да се поправи.
Доколкото заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване /освен в частта за разноските/, то настоящото разпореждане – по аргумент от чл. 247, ал. 4 вр. чл. 413, ал. 1 ГПК, е окончателно и не подлежи на връчване /по аргумент от чл. 7, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 35720/13.11.2024 г., издадена по ч. гр. д. № 65875/13.11.2024 г. по описа на СРС, 76състав, и в издадения изпълнителен лист от 20.01.2025 г., досежно номера на договора за паричен заем, като ПОСТАНОВЯВА:
ВМЕСТО: "главница по договор за паричен заем № 5702933/05.07.2022 г.,"
ДА СЕ ЧЕТЕ: "главница по договор за паричен заем № 702933/05.07.2022 г."
Настоящото разпореждане е неразделна част от Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 35720/13.11.2024 г., издадена по ч. гр. д. № 65875/13.11.2024 г. по описа на СРС, 76състав, и от издадения изпълнителен лист от 20.01.2025 г. по същото дело.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2