Определение № 295 от 01.09.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 295 гр. Пазарджик, 31.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова в присъствието на прокурора П. Б. С. като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20225200200412 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения З. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощеният от началника на Затвора – помощник юрисконсулт А.М. изразява становище, че молбата на осъдения З. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият З. поддържа молбата си.

Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения З. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

Със Споразумение, одобрено на 27.05.2020 г. по НОХД № 140/2020 г. на Окръжен съд - гр. Пазарджик, същият е признат за виновен в това, че на 13.05.2019 г. в гр. П., в условията на опасен рецидив, в съучастие, отнел чужди движими вещи на обща стойност 978 лв. от М. и С. Т., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и е осъден на 3 години „лишаване от свобода“; на 13.05.2019 г. в гр. С., обл. П. е използвал платежен 1 инструмент - банкова карта, като е изтеглил сумата от 80 лв. без съгласието на титуляра М.Т. и осъден на 2 години „лишаване от свобода“; на 17.12.2019 г. в гр. В., обл. П., в условията на опасен рецидив е държал с цел разпространение наркотични вещества на обща стойност 11.52 лв., поради което и на осн. чл.

196, чл. 249 и чл. 354а от НК, вр. чл. 23, ал. 1 от НК е осъден на 3 години и 10 месеца „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 20000 лв.

Начало на наказанието: 08.06.2020 г. Зачетен е предварителен арест в размер на 5 месеца и 20 дни.

Към 19.08.2022 г. осъденият З. фактически е изтърпял 2 години 8 месеца и 2 дни, от работа 6 месеца и 9 дни, или общо 3 години 2 месеца и 11 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 7 месеца и 19 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание изтърпяване на наказанието е 7 месеца и 4 дни. остатъкът за

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на Затвора - Пазарджик се сочи по отношение на осъдения З., че към служителите и администрацията се отнасял с дължимото уважение.

Сочи се, че е мотивиран за полагане на труд в условията на изолация и на 01.10.2020 г. е устроен на работа към външна фирма, занимаваща се с дървопреработване. Трудовите му навици в началото били в процес на укрепваме, а към момента е един от най-добрите в бригадата. В тази връзка се посочва, че за подчертана отговорност и изпълнителност на работното място, на основание чл. 98/1/, т.1 от ЗИНЗС е награден с „писмена похвала“ два пъти, съответно със зап. № Л-1811/20.12.2021 г. и зап. № Л-661/10.05.2022 г.

Във връзка с оценката на риска и поведението на осъдения З., в становището се посочва, че от извършената преоценка на правонарушителя степента на риска от рецидив отново е в средните стойности, но вече не е горния диапазон /65 т. при предходни 77 т. и 66 т. по скалата ОЕйСис/. Спад отбелязвали следните проблемни зони: нагласи - осъзнава високата степен на обществена опасност на извършеното престъпление, приема отговорността за собственото си криминално поведение; трудова заетост успя да се докаже на работното място, за което е награждаван два пъти; начин на живот и обкръжение - отнася се еднакво добре към всички лишени от свобода; умения за мислене - способностите за разпознаване и разрешаване на проблеми са 2 активирани, притежава ресурс да осъзнава последиците от собствените действия.

Степента на риска от вреди продължавала да е ниска, както за него самия, така и по отношение на останалите лишени от свобода и служителите.

Сочи се в становището, че осъденият З. е изтърпял фактически изискуемия срок съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, а именно: две трети от наложеното наказание и вследствие на осъществените корекционни интервенции с него, съгласно плана на присъдата, степента на риска от рецидив е занижена, а настъпилите позитивни изменения в поведението, нагласите и начина на мислене давали основание да се счита, че пенитенциарното въздействие води до желаните резултати.

В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.

С оглед на горното, съдът приема, че осъденият З., следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.

Дефакто обаче осъденият З. ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване 3 изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият З. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 6 месеца и 27 дни.

С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Ц.З.З. роден на ******** г. в гр. В., живущ в същия град, ул. "С.Р." №*, българин, български гражданин, с начално образование,неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца и 27 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер на 3 години 10 месеца „лишаване от свобода“, наложено със Споразумение, одобрено на 27.05.2020 г. по НОХД № 140/2020 г. на Окръжен съд гр. Пазарджик.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 6 месеца и 27 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6, изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал.

1 от НК, Ц.З.З. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 6 месеца и 27 дни да изпълнява пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с 4 пробационен служител“.

ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. В. за датата на изпълнението на настоящото определение.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община Велинград, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС - гр. Велинград за отразяване в бюлетина за съдимост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения З. и Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 5