Определение № 132 от 13.03.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 132 гр. Бургас, 13.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20262000500088 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е частна жалба от С. В. А. с адрес: гр. Б., к-с „И.“, бл. **, вх.

*, ет. * - **** **** от списъка на БОС, срещу определение № 604/04.03.2026 год. по гр.д. № 198/2023 год. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отказано изплащане на възнаграждение на ****** А. за изготвянето на заключението на СИЕ, депозирано на 29.11.2023 год.

В частната жалба се твърди, че обжалваният акт засяга самостоятелно имуществено право на вещото лице и поради липсата на друг процесуален способ за защита е направено искане за разглеждане на частната жалба от настоящия съд. Сочи се, че противното би противоречало на чл. 56 от Конституцията на РБ и на принципа за достъп до правосъдие. Изложени са съображения по същество относно твърдението на вещото лице, че са налице обстоятелства за определяне и изплащане на възнаграждение за работата по депозираното заключение. Направено е искане за отмяна на обжалваното определение като немотивирано, неправилно и несъразмерно, и за присъждане на дължимото възнаграждение за положения труд, в съответствие с НАРЕДБА № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

Бургаският апелативен съд, при проверка за допустимост на частната жалба намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 274 от ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда понататъшното развитие на производството и в случаите изрично посочени в закона. Обжалваното с настоящата частна жалба определение не попада в нито една от тези хипотези, поради което подадената частна жалба е недопустима и по нея настоящият съд не дължи произнасяне по същество.

1

********* са участници, а не страни в исковите производства. Както в ГПК, така и в

НАРЕДБА № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, не е предвидена възможност за обжалване на определението на съда по чл. 27, ал. 3 от тази наредба, с което при отказ за приемане на заключение, се отказва определяне и изплащане на възнаграждение на вещото лице. Липсата на разписани процесуални правила, предвиждащи възможност за обжалване на такова определение, сочи невъзможност настоящата частна жалба да бъде разгледана от въззивния съд, поради което като недопустима, същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено. /В този смисъл е приетото с Определение № 9015 от 30.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9573/2025 г., III о., както и постановеното в аналогична хипотеза, относно необжалваемост на определение на съда за отказ за определяне и изплащане на възнаграждение на свидетел, Определение № 114 от 1.03.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 67/2019 г., I т. о., ТК/ При липсата на предвиден пряк процесуален ред за обжалване на съдебен акт, когато дадено лице счита, че от действията и/или бездействията на държавен орган е засегнато негово имуществено право, както се твърди по частната жалба, то разполага с възможността да защити правото си по общия исков ред, поради което не може да бъде споделено твърдението, че няма друг ред за защита и е възпрепятстван достъпа до правосъдие.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба подадена от С. В. А. с адрес: гр. Б., к-с „И.“, бл. **, вх. *, ет. * - ************ от списъка на БОС, срещу определение № 604/04.03.2026 год. по гр.д. № 198/2023 год. по описа на Бургаския окръжен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 88/2026 год. по описа на Бургаския апелативен съд.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд с въззивна частна жалба, в едноседмичен срок от връчване на препис от него на частния жалбоподател.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2