Решение № 99 от 22.06.2026, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Велико Търново, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕНКО ЦАНКОВ при участието на секретаря Ирена Д. И.а в присъствието на прокурора К. М. Д. като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Частно наказателно дело № 20264100200295 по описа за 2026 година

След проведеното тайно съвещание, настоящият състав приема, че са налице предпоставките визирани в разпоредбите на чл. 32, ал. 1, вр. с чл. 16, ал. 7, т. 2, вр. с чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС. Видно от приобщените като доказателства по делото справки И. Й. И. притежава регистриран в страната постоянен адрес в ***, както и настоящ адрес в ***. На посочените адреси лицето е нередовно призовано, като призовките за него са върнати с отбелязване, че лицето не живее на тези адреси.

Видно от издаденото от кметство *** писмо И. И. трайно живее и работи извън пределите на страната, а именно в Кралство Нидерландия.

По делото е приобщена като доказателство и справка, издадена от ОД на МВР – Велико Търново, от съдържанието на която се установява, че е регистрирано задгранично пътуване на И. Й. И. свързано с напускане пределите на страната на 25.04.2025 г., като липсват обективни данни за последващото му завръщане на територията на страната.

Обективиран от посочените по-горе фактически данни и на основание чл. 16, ал. 7 от ЗПИИАКОРНФС, съдът приема, че направеното искане е допустимо, но неоснователно. При установеното по делото положение и на 1 основание чл. 30, ал. 3 от Закона, искането за признаване на решението на Кралство Нидерландия следва да бъде отказано, независимо, че са налице положителните предпоставки на чл. 3, ал. 1, чл. 4 и чл. 5 от ЗПИИАКОРНФС и не са налице отрицателните такива по чл. 35 от Закона.

Предпоставка за признаване на решение за налагане на финансова санкция, съгласно чл. 30, ал. 3 ЗПИИАКОРНФС, е лицето на което е наложена такава да притежава имущество, да получава доходи или да има местоживеене или обичайно пребиваване в страната, на която е изпратено за изпълнение решението ведно с Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета. В конкретния случай от събраните по делото доказателства се установи, че посочените постоянен и настоящ адрес на лицето са формални и не отразяват действителното му местоживеене, поради това не може да се приеме, че засегнатото лице към настоящия момент има местоживеене или обичайно пребиваване на територията на страната.

С оглед изложеното съдът приема, че не са налице изискванията на чл.

30, ал. 3 от Закона за признаване на решението, поради което следва да постанови отказ на искането за признаване.

По изложените съображения и на основание на чл. 32, ал. 1, вр. с чл. 16, ал. 7, т. 2, вр. с чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, Съдът РЕШИ:

О Т К А З ВА изпълнение на Решение № 9062 5422 7395 7146, постановено на 21.11.2025 г. от Politie Utrecht, Transactiemodule, Кралство Нидерландия, влязло в сила на 02.01.2026 г., с което на И. Й. И. - роден на **.**.**** г., с постоянен адрес в *** и настоящ адрес в ***, е била наложена финансова санкция за заплащане в размер на 280,00 евро (двеста и осемдесет евро) за извършено административно нарушение на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗПИИАКОРНФС да се УВЕДОМИ, незабавно, компетентният орган на издаващата държава Сentraal Justitieel Incassobureau, Nederland, за решението на съда.

Да се ИЗПРАТИ копие от уведомлението на издаващата държава до 2

Министерството на правосъдието на Република България.

Да се ИЗПРАТИ препис от решението на съда, на ОП – Велико Търново.

Решението на съда подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от узнаването на страните, пред Апелативен съд – Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3