Определение № 1193 от 04.08.2023, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1193 гр. Враца, 04.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Биляна Р. Скорчовска П.а като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска П.а Гражданско дело № 20231420101500 по описа за 2023 година

След проверка на редовността на исковата молба съдът е констатирал разминаване в периодите посочени по отношение на главницата и лихвата в раздел цена на исковете,съответно в петитума на исковата молба и с разпореждане №2252/2023г. е оставил производството по делото без движение като е дал указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да се отстрани тази нередовност и да се уточни дали верните периоди са тези посочени в петитума на исковата молба.Последвало е постъпване по ЕПЕП на уточнителна молба входирана по гр.дело №1500/2023г., но реално касаеща уточнение по гр.дело №1499/2023г. също е посочено и разпореждането по гр.дело №1499, а именно 2253, т.е. съдът не може да прецени дали се касае за вид техническа грешка по отношение на посочване на номер на дело и номер на разпореждане или реално не е пусната въобще уточнителна молба по гр.дело №1500/2023г. като във ВРС по отношение на висящите множеството идентични дела посочените от ищците периоди са различни.

Последвало е отново разпореждане на съда №2436/2023г., с което съдът е поискал в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да уточни дали подадената молба реално отстраняване нередовностите по гр.дело №1500/2023г. съответно ако тази молба не отстраняване нередовностите по периодите на исковите претенции съдът е дал последна възможност в едноседмичен срок да се отстранят.

Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 10.07.2023г.- като в дадения от съда едноседмичен срок и до датата на постановяване на настоящото определение не са отстранени неродовностите по разпореждане 2252/2023г. при това положение и разминаване в периодите в раздел цена на иска посочените периоди на главница и лихва са разменени с периодите посочени в петитума,при липсата на изрично отстраняване на тази нередовност съдът не може да продължи разглеждане на делото поради нередовност на исковата молба и петитума и с оглед неотстраняване на тази нередовност в дадените от съда срокове исковата 1 молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено и съдът на осн.чл.129 ,ал.3 във вр.с чл.127 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА на ищеца П. Д. П. с ЕГН:********** и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело №**** по описа на ВРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВР.окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2