Разпореждане № 279900 от 15.11.2021, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 20879/2019
- Вид
- Разпореждане № 279900
- Подписан
- 15.11.2021
- Състав
- АНТОНИЯ СВЕТЛИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………./....11.2021 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 51-ви състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНТОНИЯ СВЕТЛИНОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 20 879 по описа на съда за
2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Срещу постановеното по делото решение са постъпили въззивни жалби, както следва:
1.) въззивна жалба с вх.№289458/03.06.2021 г., подадена от Д.И.С. и Д.А.С., двамата действащи чрез адв.П.Х.;
2.) въззивна жалба с вх.№290324/10.06.2021 г., подадена от ищеца Адвокатско дружество „З.и п.“.
След извършена служебна проверка по реда на чл. 262 ГПК, съдът констатира следното:
Въззивните жалби са депозирани в двуседмичния срок за обжалване по чл. 259, ал. 1 ГПК и същите отговарят на изискванията за редовност на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 ГПК. Налице са също и условията на чл. 261 ГПК - жалбите са подадени чрез надлежни процесуални представители, към същите е приложен препис за другата страна и са внесени дължимите държавни такси по чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
В предоставения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивна жалба с вх. № 289458/03.06.2021 г. от Адвокатско дружество „З.и п.“.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивна жалба с вх.№290324/10.06.2021 г., подаден от Д.И.С. и Д.А.С., чрез общия им процесуален представител адв. П.Х..
Ответникът „М.И.“ ЕООД не е депозирал отговор на подадените въззивни жалби.
По делото е постъпила и частна жалба с вх. № 299416/04.10.2021 г. от Д.И.С. и Д.А.С., двамата действащи чрез адв.П.Х., срещу определение №265773 от 23.09.2021г., постановено по реда на чл. 248 ГПК.
В предоставения й срок насрещната страна – Адвокатско дружество „З.и п.“, е депозирала отговор на частната жалба. Отговор от „М.И.“ ЕООД не е постъпил.
С оглед на гореизложеното и предвид изтичането на законоустановените във връзка с администрирането на жалбите срокове, съдът намира, че делото следва да се изпрати на Окръжен съд- Варна, компетентен да се произнесе по постъпилите жалби.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Окръжен съд - Варна делото, ведно подадените въззивна жалба с вх. № 289458/03.06.2021 г., въззивна жалба с вх. № 290324/10.06.2021 г. и частна жалба с вх. № 299416/04.10.2021г., ведно с постъпилите отговори, на основание чл. 263, ал. 5 ГПК;
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: