Разпореждане № 34087 от 16.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34087 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА

Гражданско дело № 20211110137609 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение от 12.08.2022 г. съдът е отхвърлил предявения от Г. Л. С. срещу „************** отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника посочените суми за потребена топлинна енергия и лихви за забава.

В срока за обжалване на 04.10.2022 г. ищецът е подал въззивна жалба срещу съдебния акт. С разпореждане от 31.10.2022 г. съдът е констатирал нередовност на подадената жалба – не е била внесена дължимата държавна такса в размер на 25 лв., поради което на жалбоподателя е указано в едноседмичен срок да представи доказателства за внасяне на сумата по сметка на Софийски градски съд, като е предупреден, че при неизпълнение на указанията въззивната жалба ще бъде върната.

Препис от разпореждането е връчен на процесуалния представител на жалбоподателя по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК на 07.11.2022 г. – упълномощеният адв. Д. е търсен на адреса, посочен от него по делото и на който вече е получавал книжа (определението по молбата за обезпечение), като връчителят е установил, че лицето е напуснало адреса (подобна констатация се съдържа и в предходни съобщения, изпращани до адв. Д. по делото, например призовката за откритото съдебно заседание по делото от 24.11.2021 г.).

Едноседмичният срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 14.11.2022 г., като и понастоящем не са представени доказателства за внасяне на определената държавна такса.

За пълнота на изложението следва да се отбележи, че адв. Д. е бил уведомен за разпореждането и по телефон, като разговорът е удостоверен от деловодителя на състава на 10.11.2022 г., както и препис от разпореждането е изпратен на адреса на ищеца, но същият не е бил намерен и е било залепено уведомление.

С оглед на изложеното, настоящата съдебна инстанция намира, че указанията за отстраняване на нередовностите не са изпълнени в срок (а и понастоящем), поради което на 1 основание чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК въззивната жалба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 207578/04.10.2022 г. на Г. Л. С. срещу решение от 12.08.2022 г., постановено по гр.д. № 37609/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 26 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2